Ist das Normall ?

Moin


Ich habe Ein AMD Lima 3500+ Mit 2200 MHz .

Heuete nacht Habe ich etwas mit den CPU Multi Rum gespielt


Bei ein Cpu Multi Von 11 x 2200 MHz Habe ich ein Ram Tackt Von 739 MHz .
Bei ein CPU Multi Von 10 x 2000 MHz Habe ich ein Ram Tackt Von 800 MHz .


Muss ich das jetzt Nicht verstehen Oder ist das normal ?

http://www.sysprofile.de/id40490

 

Für Arbeitsspeichertests wird die CPU in unserem Testsystem immer von 2200 MHz (Multi 11) auf 2000 MHz (Multi 10) herunter getaktete. Der Grund hierfür liegt beim integrierten Speichercontroller der K8 CPUs. Der Speichertakt wird beim Athlon 64 durch einen Teiler vom CPU-Takt erzeugt. Dieser Teiler ist grundsätzlich ganzzahlig. Hierdurch ergibt sich allerdings folgender Problem, bei einem CPU-Takt von 2200 MHz könnte man entweder einen Teiler von 5 oder 6 anliegen um auf 400 MHz (DDR2 800) zu kommen. Während bei einem Teiler von 6 der Ramtakt lediglich 366 MHz beträgt, würde der Takt mit einem Teiler von 5 bei 440 MHz liegen. Da AMD den Speicher ab schlecht werkseitig übertakten kann, wird der Specherteiler grundsätzlich so gewählt, dass der Speicher nicht übertaktete, dafür aber oft untertaktete wird. Wenn wir nun einen CPU-Takt von 2000 MHz haben, liegt der Speichertakt, mit einem Teiler von 5, bei genau 400 MHz.

 

AW: Ist mein netzteil schrott ?

Ich weiss zwar nicht wie hoch dein Xeon mit 1,5 Volt getacktet ist, aber mein damaliger 990X lief mit 1,39 Volt mit 4,5 Ghz auf allen Kernen.

Ram lief mit 1866 Mhz auf dem R 3 und das die CPU fast nix an Strom braucht, ist eine Aussage da muss ich mich glatt weghauen vor Lachen.

Was ich so noch im Kopf hab, waren das so um die 200 Watt was er bei 4,5 Ghz an Strom gefressen hat.

Meine Frage kann das der grund sein das der pc nicht immer stabiel ist ? oder ist die sorge grundlos ? sind solche schwankungen normall ? Zum Vergrößern anklicken....

Wieviel Volt hast du auf dem Speichercontroller bei 2400 Mhz Ram-Takt ?

2400 Mhz wirst du bei der Plattform auch nie stabil auf Dauer zum laufen bekommen, weil meine 1866 Mhz schon zielmich grenzwertig waren, ohne den Speichercontroller zu schrotten.

Ich würde für den Stromfresser ein ordentliches NT kaufen, außer die SSD`s und HDD`s sind wurscht.

 

Es ist verblüffend wie immer zur Herbstferienzeit Threads wie "Mein Kumpel, Mein Freund, Jemand ... will sich PC XY kaufen, was kann man da machen", oder "Kollege XY hat sich nen krass fetten Rechner für 3K€ gekauft, welches System soll ich mir zusammen stellen damit es besser als seins ist und ich damit angeben kann".

Es ist mittlerweile wie verhext *Fettes Grinsen

 

AW: Ist häufiges nutzen von CCleaner schlecht für die SSD?

Total völlig komplett todesschädlich, wenn du weiter so exzessiv löscht hält deine SSD nur noch 63.000 Stunden durch, also gerade einmal 7 Jahre im 24h Dauerbetrieb pro Tag, das geht ja wohl garnicht.

 

AW: Ist häufiges nutzen von CCleaner schlecht für die SSD?

isnicable schrieb: ccleaner würde ich allgemein nicht benutzen Zum Vergrößern anklicken....

Gründe?

 

AW: Ist häufiges nutzen von CCleaner schlecht für die SSD?

Na dann ... wenn man Ahnung hat frag ihc mich warum man dann immernoch solche Programme benötigt? - egal, muss jeder wissen was er für richitg hällt. ich zumindest supporte keine Maschine auf denen so etwas installiert ist.