E6750 - Temps usw.

bin zwar selbst kein freund von solchen tools, aber auf den ersten blick sieht das doch ganz gut aus. würde evtl. mal probieren den vcore von den rund 1,5volt etwas herabzusetzen, um die abwärme zu verringern.

die ausgemessenen temperaturen, waren die unter last oder im idle?

 

@esKi

Ich glaube nicht, das TAT richtige Werte ausgibt. Bei zeigt´s 15°C weniger an, als CoreTemp usw.

Mein E6750 @ 3,2GHz läuft in Idle ~33°C und unter Last ~49°C.

Hast du bei dir wirklich 1,48V vCore?!

 

also ich hab zwar ne wakü aber da is die cpu nach ram und hdd angeschlossen also bekommt schon recht erwärmtes wasser ab
meine temp im max kannst auf meinem prfil nachlesen

 

Hier mal meine Einstellungen im BIOS:

Dot Control: Disabled
Intel EIST: Disabled
Adjust FSB Freq.: 400
Advance DRAM Config.: 4-4-4-12-53-5-5-5-5
FSB/Memory Ratio: 1:1
PCIex4 Controller: 4x
Adjust PCI Freq.: 100
Auto disable DIMM/PCI: Disabled
CPU Voltage: 1,35
Memory Voltage: 2,0V
VTT FSB Voltage: Auto
NB Voltage: 1,25
SB I/O Voltage: 1,5V
SB Core Power: 1,05V
Spread Spectrum: Disabled

Läuft bei mir ohne Probleme.

Keine Ahnung, wie die ganzen Sachen bei Asus heißen, so sieht´s auf jeden Fall bei meinem MSI aus.

Probier mal das OCen ohne den AI Booster Kram.

 

würde ich auch sagen, lieber auf die "altmodische" methode über das bios, dann weisst du wenigstens, was verändert wird / wurde

 

hmm, am besten du misst mit der aktuellen CoreTemp Beta nach (0.95.4)

 

Also ich hab mein E6750 @ 3,5ghz und den Vcore auf 1,34375. Im Idle sind die Cores so bei 33 °C und unter Last bei 58 °C.

Mein Ziel ist eigentlich immer unter 60 °C zu bleiben beim Overclocken. Wenn du willst kann ich dir auch meine genauen Bios Einstellungen posten.

 

ich darf dir mitteilen das die Temps von dem Intel Therm. Analysis Tool und von CoreTemp auf jedenfall falsch sind. Ist ein klassischer Auslesefehler.
Kurze Erklärung: Die neueren C2D's (6X50), haben eine Tjunktion von 100°, der Punkt wo die CPU ne Notabschaltung macht. Mithilfe der Tjunktion berechnet das Board die entgültige Core-Temp.

Das Board sendet folgende Daten an CoreTemp:

Noch 40° bis zur Notabschaltung. Also müsste deine CPU nun 60° haben (Tjunktion 100°. Allerdings liest CoreTemp die Tjunktion falsch aus (nämlich 85°). Deswegen sieht das ganze so aus:

Noch 40° bis zur Notabschaltung. Also mit einer Tjunktion von 85° denkt CoreTemp nun, deine CPU hat 45°.

Lösung: Rechne 15° dazu, oder besorg dir ne neue Version von CoreTemp (0.96.1). Das Intel-Tool würd ich sowieso in die Tonne kloppen =)


Bei meinem E6750 sieht das ganze ca. so aus:



Man betrachte die V-Core...Läuft fehlerlos 48h prime durch...


LG Dörri

 

http://forum.sysprofile.de/cpu/6508-grundlagen-zu-den-temperaturen-einem-prozessor.html

Da steht doch schon alles grundliegend wichtige. Und die Lesefehler lassen sich übrigens nicht gänzlich über das Verhältnis zur Notabschaltung erklären. Diese ist Real bei einer viel höheren Temperatur (da spielen viele Faktoren wie der Messpunkt und wie genau dotiert wurde eine Rolle) zumal in Kelvin und nicht in °C gerchnet wird da diese Werte genauer sind im bezug auf den absoluten Nullpunkt...

Traurig das sich immer alle an die Software klammern und niemand versucht den Chip zu verstehen...

 

Deinen Thread hab ich so ca. 30 Minuten gelesen bevor ich hier gepostet hatte....

Ob es nun alles so stimmt, wie ich es geschrieben habe, hab ich nie behauptet. Fakt ist, das es eine Antwort ist, welche ich selber damals erhalten hab, und auch viele andere geschrieben haben.

Die Software liest irgendwas falsch aus. Von mir aus nicht die Tjunktion, sondern den Wert X. Ist der Wert X um 15 höher, erhöht sich auch die Temperatur um 15°...also irgendwie hängt das garantiert damit zusammen.

Die Lösung ist ganz simple: Neuere Version von CoreTemp. Wir sind keine Hypergenies wie du, ich hab deinen Text gelesen, und ganz ehrlich nichtmal die hälfte verstanden? Wozu auch? 1. man muss nicht alles 100%ig verstehn und 2. lässt sich das Problem ganz einfach durch diese "Software".

Studier doch Physik, damit du es besser weisst. Wenn du es schaffst, es so zu erklären, das es hier noch wer versteht, kannst du von mir aus meine Posts runterziehn, ansonsten würde ich es so stehn lassen. Obs stimmt oder nicht, es ist für mich ne logische Erklärung.


LG,
Dörri

 

Das hast du richtig verstanden und ich meine ja nur, das eben dieser Wert X zum Teil weiter erklärt wird in meinem Beitrag. Eben z.B. druch ASIC-Fehler etc... =)

Ich gebs einfach auf, bringt eh mal garnix.

 

istn interessantes Themengebiet...naja ich werd nu aus neugier mal das ganze "genauer" unter die Lupe nehmen...aber ich denke man kanns bei nem Lesefehler belassen, oder?

LG Dörri