E6750 <-> Q6600

wenn du die 80€ mehr für den quad ausgeben kannst / willst, wäre es evtl. sinnvoller diesen zu kaufen. in abhängigkeit deiner anderen komponenten und deines geplanten, doch sehr weit gespickten einsatzfeldes, wäre der dual core sicherlich auch ausreichend.

zukunftssicher ist garantiert keiner von beiden, auch wenn das viele behaupten, wenn man sich die sprünge der prozessoren in den letzten jahren anschaut. ich selbst nutze für cad einen quad , wirkliche vorteile kann ich bis zum heutigen tag keine erkennen, bei spielen soll es sich anders verhalten ebenso wie bei einigen programmen, ob das allerdings der realität entspricht, kann ich nicht beurteilen.

 

Für Spiele den E6750, für Office, Arbeiten und vor allem unter Vista, den Q6600. Quadcore bringt unter Vista wirklich merkbar viel.

 

aber für spiele ist der q6600 doch auch zu gebrauchen..

 

Ja aber auf Standardtakt ist er in Spielen (noch) langsamer als der e6750

 

wobei das langsamer relativ ist, der ist da auch noch sehr schnell

 

Ich verweise hier mal auf eine News von mir.... da sollte als Argument FÜR den Q6600 gegen den 6750 wohl reichen. man sollte sich dabei vor Augen halten das kommende Spiele für mehr als 2 Kerne optimiert werden.... UT3, Allen Wake u.s.w. profitieren alle von mehr als 2 Kernen.

EDIT: PCGH 11/2007 Seite 125 Frage des Monats..... da könnt ihr das nachlesen.