6420 oder 6600???

Diskutiere und helfe bei 6420 oder 6600??? im Bereich Archiv im SysProfile Forum bei einer Lösung; Moin, wollt mal wissen ob eher der 6420 oder 6600 zum kauf empfohlen wird, da sie ja beide 4mb cache haben und ich auch nur minimal ocen würde wenn... Dieses Thema im Forum "Archiv" wurde erstellt von blaubaer, 30. April 2007.

  1. blaubaer
    blaubaer Möchtegern-Schrauber
    Registriert seit:
    21. März 2007
    Beiträge:
    65
    Zustimmungen:
    2

    Moin,

    wollt mal wissen ob eher der 6420 oder 6600 zum kauf empfohlen wird, da sie ja beide 4mb cache haben und ich auch nur minimal ocen würde wenn überhaupt
     
  2. Marcel-HL
    Marcel-HL Nvidia SLI
    Registriert seit:
    21. Januar 2007
    Beiträge:
    2.668
    Zustimmungen:
    99
    Name:
    Marcel
    1. SysProfile:
    23419
    2. SysProfile:
    6012374783

    Also wenn du überhaupt nich ocen willste, dann würd ich jetzt ganz spontan ma den E6420 sagen, da der günstiger is hat aber nur 2x 2,13Ghz... der E6600 immerhin 2x 2,4Ghz aber glaub das weißte schon ^^
     
    #2 Marcel-HL, 30. April 2007
  3. roxX
    roxX Lebende CPU
    Registriert seit:
    1. März 2007
    Beiträge:
    1.380
    Zustimmungen:
    18
    1. SysProfile:
    113823
    Mach dir den gefallen und nim den e6600 (ist ja au nimmer so teuer) das ding kann echt was. Und hatt auserdem 4 mb Lc2 ;)
     
  4. Kiddow
    Kiddow BIOS-Schreiber
    Registriert seit:
    26. Dezember 2006
    Beiträge:
    732
    Zustimmungen:
    6
    1. SysProfile:
    21619
    Ein 6420 hat auch 4MB Cache!!!!
     
  5. roxX
    roxX Lebende CPU
    Registriert seit:
    1. März 2007
    Beiträge:
    1.380
    Zustimmungen:
    18
    1. SysProfile:
    113823
    Aso sorry!
     
  6. K-Rule
    K-Rule Computer-Guru
    Registriert seit:
    25. Dezember 2006
    Beiträge:
    165
    Zustimmungen:
    0
    1. SysProfile:
    18108
    ich würd denn 6420 nehmen
     
  7. Diabolus
    Diabolus Deutscher Meister 2011
    Registriert seit:
    25. Dezember 2006
    Beiträge:
    8.558
    Zustimmungen:
    202
    1. SysProfile:
    1909
    2. SysProfile:
    10701
    16100
    21574
    Steam-ID:
    sysp_diabolus
    hm aber wenn die nur im takt anders sind, warum heisst der dann nicht gleich 6400 oder 6500? diese xx20 stoert mich da etwas, bei den laptop cpus hat intel da mal den T2250 eingefuehrt, der war zwar vom takt schneller aber der FSB war langamer... irgendwo is da n haken ;)
     
    #7 Diabolus, 1. Mai 2007
  8. EGThunder
    EGThunder Hardware-Wissenschaftler
    Registriert seit:
    27. Dezember 2006
    Beiträge:
    434
    Zustimmungen:
    3
    Das gibt es keinen Haken, Intel will einfach sein Angebot mit noch ein paar Prozessoren abrunden die zwischend der Leistung vom E6400 und E6600 liegen. Sowas nennt man Produktpflege. *smile*

    EG
     
    #8 EGThunder, 1. Mai 2007
  9. Diabolus
    Diabolus Deutscher Meister 2011
    Registriert seit:
    25. Dezember 2006
    Beiträge:
    8.558
    Zustimmungen:
    202
    1. SysProfile:
    1909
    2. SysProfile:
    10701
    16100
    21574
    Steam-ID:
    sysp_diabolus
    hm wenn da nen system hinter ist, wuerd ich ma sagen, dass die xx20 einfach mehr cache haben, als die ohne ;)
    zB der 6400er hat 2MB, der 6420er 4MB, siehe hier
     
    #9 Diabolus, 1. Mai 2007
  10. EGThunder
    EGThunder Hardware-Wissenschaftler
    Registriert seit:
    27. Dezember 2006
    Beiträge:
    434
    Zustimmungen:
    3
    Du hast es erfasst. ;) Somit rundet Intel die Leistung innerhalb der Produktpalette ab.

    EG
     
    #10 EGThunder, 1. Mai 2007
  11. Gamer68
    Gamer68 Aufsteiger
    Registriert seit:
    23. März 2007
    Beiträge:
    96
    Zustimmungen:
    0
    1. SysProfile:
    30155
    ich würd auch ein E6420 nehmen die aktuellen E6600 soll net so gut sein für overclocking
     
  12. Fischeropoulos
    Fischeropoulos BIOS-Schreiber
    Registriert seit:
    25. Dezember 2006
    Beiträge:
    603
    Zustimmungen:
    13
    1. SysProfile:
    11497
    Soll nicht oder ist nicht so gut? Ich habe mal gehört man kann mit dem Auto besser zum Mond fahren :o
     
    #12 Fischeropoulos, 1. Mai 2007
  13. M@C
    M@C Computer-Experte
    Registriert seit:
    24. Dezember 2006
    Beiträge:
    1.298
    Zustimmungen:
    27
    1. SysProfile:
    20045
    2. SysProfile:
    113642
    24845
    26088
    175998
    Ich dachte der E66er sei besser zum Übertakten.
    Denn im Prinzip laufen beide mit dem selben FSB. Der einzige Unterschied ist der Multiplikator. Und der ist beim 66er 9 und der 6420er 8.
    Deshalb wirkt sich bei diesem eine erhöhung des FSB stärker auf den Takt aus.
    MFG
    M@C
     
  14. Raykoo
    Raykoo Computer-Guru
    Registriert seit:
    13. Januar 2007
    Beiträge:
    166
    Zustimmungen:
    0
    1. SysProfile:
    10483
    Steam-ID:
    76561197984342217
    laut einiger aussagen geht der E6420 wohl gut auf 3ghz, bei dem E6600 wurden auch mit lukü schon über 4ghz erreicht (knapp).

    also wenn du dich echt gut auskennst und spass am ocen hast denke ich wird der 66er eher was für dich sein. durch planschleifen des IHS und dann mit guter kühlung sollte der viel potenzial mit sich bringen. jetzt musst nur drauf hoffen das du nen gutes modell erwischst :)
     
  15. bernd das brot
    bernd das brot The real RocknRolla
    Registriert seit:
    8. Februar 2007
    Beiträge:
    6.683
    Zustimmungen:
    147
    Name:
    Justin
    1. SysProfile:
    18232
    2. SysProfile:
    18342
    der 6420 hat aber das oc freundliche b2 stepping was die aktuellen 66er haben weis ich nicht aber auf alle fälle ein anderes als die ersten der q6600 hat ja auch neulich ein neues bekommen
     
    #15 bernd das brot, 3. Mai 2007
Thema:

6420 oder 6600???

  1. Diese Seite verwendet Cookies. Wenn du dich weiterhin auf dieser Seite aufhältst, akzeptierst du unseren Einsatz von Cookies.
    Information ausblenden