2400XT 2600XT DDR3 und DDR4 getestet

Jap, enttäuschend. AMD/ATI enttäuscht im Moment in allen Bereichen.
Zum Thema R650. Hab mal gelesen, dass das nur ein Gerücht ist und sofort der R700 kommen soll.

 

Was mich an der HD2000 Reihe gefällt, und was zb. bei der GeForce 8800 gar nicht vorhanden ist, das der untere DVI Ausgang HDMI fähig ist. Kann man nur hoffen das es bei der neuen GeForce Generation auch so ist.

 

Wofür is HDMI gut ?? Und was heißt das überhaupt ??

 

Kurz gesagt:http://de.wikipedia.org/wiki/High_Definition_Multimedia_Interface

 

Hatte auch etwas mehr von den Karten erwartet, da ATI in dem Bereich ja eigentlich immer sehr gut positioniert war.

 

habe gesehen das im media markt eine 2400 pro im sortiment für 66€ ist, bin am überlegen die mal testweise für den office rechner zu holen, da mit dem eh' nicht gespielt wird...

würde ich so nicht unterschreiben, das unterliegt ähnlichen schwankungen wie bei amd/intel... die letzte reihe der ati chips war besser als die nvidia pendants, wenn man aber ein paar jahre zurück denkt, waren die ati karten doch bedeutend schlechter als eine voodoo

 

Also zu Zeiten von Voodoo wars auch nicht wirklich das Ziel von ATI, die Krone im 3D-Bereich zu besitzen. Das war da eher nebensächlich, die haben zu der Zeit eher den OEM-Markt bedient (z.B. mit OnBoard-Lösungen).

Da magst du recht haben, aber Dual-Monitoring mit ATI-Karten macht keinen wirklichen Spaß. Es funktioniert zwar "irgendwie", aber schon beim Versuch, 2 verschiedene Wallpaper auf 2 Bildschirmen zu haben, lässt der Treiber den Anwender auf sich allein gestellt im Regen stehen. Da ist nVidia mit dem nView-Tool deutlich überlegener. Aber wer nicht spielen will, aber auf wirklich sinnvolles Multimonitoring wert legt, sollte sich mal die Matrox-Karten ansehen.

 

jaja 8 mal 1080p an einer karte

 

Ich meine mich zu erinnern, im Zusammenhang mit Matrox Spiele ausgeschlossen zu haben. Und wer wirklich produktiv 2 (oder mehr) Monitore verwenden muss oder sollte, hat sicher andere Sorgen als Aero - falls du schonmal was von CAD gehört hast (um nur 1 Anwendungszweck zu nennen).

Zu ATI und Multimonitoring. Ja, was Windows kann, klappt ohne Probleme mit dem ATI-Treiber. Aber nicht mehr. Oder die haben das so gut versteckt, dass ichs nicht gefunden habe.


Auf jeden Fall wäre für mich der wirklich einzige Grund, sich mit so einer "kleineren" R600 anzufreunden, vielleicht dieser HDMI-Anschluss, wobei der mir absolut nichts nützt (in Ermangelung der Hardware, die das nutzen könnte). Da wäre man, sofern es den entsprechenden Anschluss auf dem Mainboard gibt, mit irgendeiner GeForce FX 5200 oder so besser beraten. Die ist z.T. für 30 Eur zu haben und kann für Multimonitoring mit nView glänzen. Und Aero geht auch, weils eine DX9-Karte ist. Für PCI-X wäre halt irgendeine GF6200 angesagt. Ich glaub auch nicht wirklich, dass die mehr Strom brauchen, als die "kleinen" R600er.

 

Du hast mit Multimonitoring angefangen, ich hab CAD als Anwendungsbereich gebracht. Außerdem ist CAD nicht zwangeläufig 3D, aber das macht nichts. Das mit den Lizenzen ist ebenfalls klar, hab ich aber mal vorausgesetzt. Ich kenne einige Ingeneure, die auf Matrox schwören, weil die ihre Hard- und Software genau auf ihre Bedürfnisse angepasst haben.

Wer 3D-CAD hat (und auch die deutlich teureren 3D-CAD-Lizenzen dazu, versteht sich), hat eh eine Quadro- oder Fire-GL-Karte. Das ist denk ich mal auch klar.

Dass hier im Forum wahrscheinlich niemand etwas (ernsthaft) mit CAD und sowas zu tun hat, steht außer Frage. Es ging da auch mehr um die Tatsache, dass ein PC oder nur eine Grafikkarte nicht ausschließlich zum Spielen genutzt wird - von etwas anderem war aber auch niemals die Rede, falls mich mein Alzheimer an der Stelle noch nicht total verwirrt hat

Was du hier an Features aufzählst mit Decodieren ist ja schön und gut. Aaaber, da braucht man auch noch ein bisschen andere Hardware zu. Ich z.B. habe keinen HD-Fernseher, also nützten mir diese HD-Funktionalitäten 0. Mal abgesehen davon, dass diese "Verschlüsselungen", die da bei HD-DVDs stattfinden, eine Unverschämtheit sind und nicht unterstützt werden sollten. (Wobei ich damit _nicht_ den Sinn dieser Funktionalität in den ATI-Karten abstreiten möchte!)

Was den Stromverbrauch angeht, kann ich dir sagen, dass eine gaanz einfache GeForce 6200LE (die wohlbemerkt aber 2 Monitorausgänge bietet) 23W unter Volllast braucht, eine Radeon HD 2400 Pro "nur" 78W - ich weiß ja nicht, wies bei dir mit der Mathematik ist, aber bei mir braucht die 6200er trotz größerer Fertigungstechnik nur 1/3 des Stroms der ATI. Zum Spielen sind beide ohnehin nur sehr bedingt geeignet, das steht ja nicht zur Debatte.