2 Stromstecker an WD2500JS

nein, das musst du nicht. der molex anschluss ist nur da um die festplatte mit alten netzteilen ohne S-ATA Anschluss zu betreiben

 

Naja es ist ne WD

 

Mach doch mal nen HDD Benchmark mit Everest und poste die Werte...

 

... oder mit HDTach --> http://www.simplisoftware.com/Public/index.php?request=HdTach und dann kannst es mit den werten hier im bench-thread im forum vergleichen. ich hab hier auch eine von der JS-serie, die dürfte ähnliche werte haben http://forum.sysprofile.de/benchmarks/3722-hd-tach-ergebnisse.html#post56756
vllt. hat´s auch noch andere ursachen z.b. mal chipsatztreiber aktualisieren o.ä.

 

Die Idee mit dem HD-Tach ist nicht schlecht. Hier sind mal die Werte meiner WD2500JD zum Vergleich:


Aber bitte auf keinen Fall beide Stromanschlüsse anschließen!

 

Und hier mal noch als Vergleich meine KS

 

ist ja auch "logisch", denn soviel ich mich erinnere :

• JD = S-ATA und 8MB cache
• JS = S-ATAII und 8MB cache
• KS = S-ATAII und 16MB cache

 

Allerdings sollte der Unterschied doch eigtl nicht spürbar sein zwischen S-ATA und S-ATA II, ebenso wie bei dem doppelten Cache.
Mein ich mal irgendwo gelesen zu haben, bzw. erscheint auch sinnig, zumindest bei S-ATA.


MfG

 

genau das denke ich auch !

Wie oder was ist dir denn genau aufgefallen ???

 

ich will es mal so umschreiben, wenn man heutzutage bei gleichwertigen HD´s subjektiv so einen unterschied bemerkt, wie du beschreibst, dann denke ich eher mal, daß da was anderes "faul" ist! denn sooooooooooo viel sollte man nicht bemerken, außer vllt. lautstärke o.a.

@diabolo und c2d_meister
also unterschied bemerkt man schon, alleine bei dem zugriffsverhalten (bzgl. cache). aber was die geschwindigkeit im allgemeinen angeht, orientiert euch nicht am burst o.ä. sondern an den "wichtigen werten" - avg. read und random access!

 

Also meine 400GB Platte von Samsung hat auch 16MB Cache, schnellere Zugriffszeiten hat sie definitiv nicht.

Zudem hat meine das Problem dass sie zu extremen Leistungseinbrüchen leidet, besonders ab ca 200GB Speicherplatzeinteilung...Naja, gehört hier nicht hin


PS.: Diablo mit einem "o"


MfG