1GB vs. 2GB Arbeitsspeicher

also ich spiele imo nur css und da ist der unterschied nicht groß sonnst würd ichs testen
aber im allgemeinen merkst du es schon

 

Ähhh

Nur weil ein paar Geldschei*** meinen, zwei GB sind heute "Standard", musste noch lange net aufrüsten. Klar, mehr ist immer besser. Aber man kauft sich zu einem Zeitpunkt den PC oder die Komponenten und danach ändert sich das. Man muss nicht ständig nachrüsten.

1GB reicht nach wie vor aus. Einige Spiele provitieren allerdings gerne von mehr und die Ladezeiten verkürzen sich. Das war vor einem Jahr auch schon so.

Ich hab auch "nur" ein GB und sehe nicht ein, da aufzurüsten. Wenn CPU Tausch oder defekt ist das was anderes, aber nicht einfach so weil das einige meinen, "es wäre besser". Klar, aber nicht nötig.

Das mit 5% stimmt vielleicht bei Videobearbeitung. Die Ladezeiten bei Spielen zwischen 1GB und 512MB sind gravierend (teilweise 30sek vs 2 Min) und sicherlich sind die nachladphasen bei 2GB noch geringer.

Ich empfehle, nicht aufzurüsten. Der nächste kriegt dann 4GB und das ist dann eben "Standard"

 

4gb ist schon standart [duckundrenn]

 

naja ram is grad guenstig, und ram kann man nur durch ram ersetzen

bei einigen spielen merkt man das deutlich in der ladezeit den unterschied, zB bei BF2 is das ganz schlimm mit 1GB...

 

4gb im gaming bereich
und server und workstations hhaben weit mehr als 4gb da liegt der standart so bei 16gb (kommt aber auch immer drauf an was gemacht wird)

aber ddr2 ist imo so billig wie nie 2gb gibt es schon ab 130€ guten oc ram ab 220€ noch vor 2 monaten kostete der 300€

übrigens die meisten leute habe 1,5gb im rechner (aber das ist ja nicht standart )

 

Das Stimmt schon, im Gaming Segment, besonders bei Systemen die unter
Vista laufen (im Optimalfall in der 64bit Variante) sind 4GB Standard. Spielt
man unter Vista oder XP 32bit anspruchsvollere Spiele sollten es schon 2GB
sein (für Gothic3 sind 2GB Ram für ein vernünftiges spielen minimum). Für
Computer im Mainstream Gaming Bereich reicht 1GB Ram vollkommen aus.
Spiele wie HL2 oder CSS brauchen einfach nicht mehr. Das kommende
Crysis hingegen könnte allerdings, wie Gothic3 für 2GB Ram, ein Spiel für
4GB Ram werden. Meiner Meinung nach sind solche zahlen aber ein Zeichen
für schlechte Programierarbeit.

MfG RavingRAT

 

WinXP z.b. unterstüzt nicht mal $ GB arbeitsspeicher.

und 4 GB Arbeitsspeicher standart ? lol

2 GB sind wenn dann standart aber keine 4 GB

 

4GB sind im High-End Gaming Bereich (E6700 oder höher, 975x oder 680i
Mainboard, 8800GTX singel oder SLI) sehr wohl Standard. Die Gründe
dafür sind die schlechte Programmierung von Vista, das in diesem Bereich
jetzt immer öffter in der 64bit Variante verwendent wird, eben weil es
auch Speichermengen grösser als 3GB effektiv nutzt (das Wort "effektiv"
ist eigentlich in der Kombination mit Produkten von Microsoft schlecht
gewählt aber mit fiehl nichts besseres ein), des weiteren der hohe
Hardwareanspruch vieler kommender Titel (Crysis, UT3, etc.) sowie das
einfache Faktum das Leute die sich so einen PC kaufen eh genug Geld
haben. Für die meisten Gamer sind 2GB inzwischen der Normalfall und
für so "Menchen" (das bleibt noch zu beweisen ) wie CSler reicht
auch 1GB Arbeitsspeicher.

MfG RavingRAT

 

4 sind standart und xp unterstützt 4gig alle 64bit systeme unterstützen 4gig

naja wir sehen schon die meinungen gehen hier weit auseinander also schlage ich mal vor die standart frage zu streichen und zum eigentlichen tehma zurückzukommen

und meiner meinung nach lohnt sich das aufrüsten auf 2gig nur bei ddr2 denn der ist eben imo sau billig bei ddr1 würde ich das geld lieber spaaren und in ein ddr3 sys stecken

 

und wenn man kein 64 Bit WinXP hat ?
Und ein Programm kann eh nur Max 2 Gig Ram verwenden in XP

und

ja im High End bereicht
aber wieviele leute haben solche Rechner?
und wenn ich ne 8800 GTX im SLI hab dann werd ich bestimmt auch nen Quad oder zumindest nen Extreme C2D drinnenhaben

 

Man muss für sich selber wissen wann sich 2 GB lohnen. Ich habe mit 1 GB bei Battlefield 2142 enorm lange Wartezeiten beim Laden einer Karte gehabt, mit der Aufrüstung auf 2 GB hat sich dies enorm verbessert. Auch gab es keine Ruckler mehr im Spiel, ich muss sagen das sich dies sehr gelohnt hat.

Wer sogar 4 GB haben will sollte sich dies aber überlegen, da man hier selbst als Gamer keinen Vorteil mehr hat und ich konnte es testen, daher auch diese Aussage. Übrigens kommt es sehr oft vor das die 4GB nicht richtig genutzt werden, da die Boards dies zwar unterstützen, aber Windows XP nicht. Wer dies nicht glaubt sollte dies HIER lesen und erst dann seinen Kommentar abgeben.


Fazit:
1 GB Ram sind eigentlich ok, mit 2 GB ist man absolut Top ausgestattet, wer 4 GB in seinen Rechner setzt hat wirklich zu viel Geld.

 

naja also sowohl die 975 als auch die 680i chips unterstützen "memory remapping" und einen dieser chips werden doch wohl die meisten im high-end bereich haben und zusammen mit einem 64bit OS sehe ich da kein problem mehr

und ich habe nie gesagt das ein 32bit OS 4gig unterstützt ich bin sogar der meinung das 1gig durchaus noch reicht(en kann) und da er noch ein ddr1 sys hat würde oder habe ich ihm auch schon geraten das geld lieber zu sparen und in ein neues sys zu stecken (ein halbes bist jahr wird ein gig wohl noch reichen)

 

War auch nicht gegen Deine Aussage gerichtet, sondern eher als Anmerkung gedacht. Zu 64bit, dies wird wohl so schnell nicht an die Masse gehen, ich denke das 32bit noch sehr lange dominieren wird.