16:9 oder 16:10?

16:10 wird im pc-bereich haeufiger eingesetzt, sierht man auch gut bei den notebooks, die mit widescreen rauskommen. die haben dann 1280*800, 1440*900, 1680*1050, oder auch 1920*1200.
auch die neuen spiele haben eigentlich nur diese widescreen aufloesungen im 16:10 format. wobei ich 1680*1050 fuier 20" eigentlich schon zu grob halte, ich wuerd da eher einen mit 1920*1200 nehmen, man hat dann einfahc mehr platz
ich hab hier bei meinem 14" lappy die 1440er aufloesung, wo sonst die 1280er genommen wird, das ist schon sehr viel mehr platz, den man da beim surfen und arbeiten (word excel etc.) hat

laut prad.de ist beim ASUS PW201 ain P-MVA panel verbaut. die daten lesen sich gar nicht mal schlecht, sonen USB-hub hab ich bei meinem monitor auch mit dran, ist sehr praktisch.

 

der scheint ganz gut zu sein, nur kriegste für den preis schon nen 22" WideScreen Benq hat nen guten mit nem sehr guten Panel
http://www.alternate.de/html/productDetails.html?artno=V4LC03
der is auch günstiger kannste dir 2 von holen

 

kommt drauf an wie man den tft einstellt, man kann das einstellen, dass der alles streckt, sodass man nen vollbild hat, dann isses aber leicht verzogen. oderman sagt 1:1 strecken, dann streck der alles soweit, bis der bildrand beruehrt wird, also hast du bei 16:10 auf 16:9 balken am rand, umgekehrt hat man bei 16:9 filmen auf 16:10 monitoren balken oben und unten. was auch geht, ist 1:1 skalieren, wenn man zB 1024*768 auf nem 1440*900er display einstellt, hat man rundherum schwarz, und nur die besgatn 102*768 pixel in der mitte

der NEC sieht eigentlich noch besser aus, der hat nen S-IPS panel, das ist glaub ich noch nen bisschen besser, was den blickwinkel und farbtreue angeht. und der ist auch noch heller
hier sind beide mal im direkten vergleich

@ca5an0va: BenQ will in deutschland nach dem kram mit benq-siemens keiner mehr haben (ich jedenfalls net)

 

Mir neu, dass es TFT Monitore auch im 16:9 Format gibt. MW gibt es nur 16:10, da es mit dem DVD Format 2,35:1 oder 1,78:1 nix zu tun hat.

Bei der DVD Wiedergabe hat man oben und unten zwei Ministreifen, wenn man nicht skaliert. Kurz: Problemlos vergleichbar und austauschbar.

http://www.hardware-bastelkiste.de/index.html?video_aufloesung.html

1680x1050=1,60 (16:10)
1680x944=1,78 (16:9) (mal händisch umgerechnet)

Da die DVD sowieso größer gerechnet wird (720x576 oder 704x576) spielt das kaum ne Rolle.

 

Du solltest auf jeden Fall eine höhere Auflösung fahren, am Besten die 1680x1050 (oder was das Teil hat). Deine Graka sollte das schon packen und beim zoggen hast Du den Vorteil. Siehst einfach mehr

Du hast keine Balken, da der Monitor das staucht und zerrt, das es passt. Eine 4:3 Auflösung sieht sicherlich doof aus, solltest eine 16:10 Auflösung wählen. Größerer Monitor ist immer mit höherer Auflösung verbunden, sonst ists ja witzlos.

Ein 16:10 ist bei Computern Standard (also auch viele Spiele unterstützen die Auflösungen), 16:9 im TV Bereich (anamorphe DVDs). Ist völlig schnuppe, Kauf Dir das Ding

Zum Bild: Das ist sicherlich Geschmacksache, diese hochglänzenden Panels (falls das eines ist, denke ja) sind einfach geil, allerdings reflektieren sie auch das Licht. Stört nur, wenn das Teil aus. Am Besten Du guggst Dir erstmal einige an und bestellst dann Deine Design und Bildauswahl. Mir sagt der NEC zu.
Zu SIPS:
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/monitore_displays/2003/test_lg_flatron_l1710b/5/

"Dein NEC":
http://www.nec-display-solutions.de...cation,spec=x__de__de,docId=143646,group=LifD

 

16:9 ist für PC´s ungewöhnlich. Das sieht man eher bei Mac´s.