WD Raptor: Kinder***** oder lohnend?^^

Diskutiere und helfe bei WD Raptor: Kinder***** oder lohnend?^^ im Bereich Festplatten, SSDs & Wechselmedien im SysProfile Forum bei einer Lösung; bist ehr zu träge und machst das falsche :) nimm mal ne alte HDD gegen ne neue. guck halt nur auf die RPM. Windows allein wird sich um sagen wir je... Dieses Thema im Forum "Festplatten, SSDs & Wechselmedien" wurde erstellt von Caldi, 4. Juli 2008.

  1. Gorsi
    Gorsi Super-Moderator
    S-Mod
    Registriert seit:
    24. März 2008
    Beiträge:
    11.416
    Zustimmungen:
    443

    bist ehr zu träge und machst das falsche :) nimm mal ne alte HDD gegen ne neue. guck halt nur auf die RPM.

    Windows allein wird sich um sagen wir je nach alter, ausgenutzheit und ausgeleiertheit (tolles wort ^^ )um bis zu 20 sec schneller laden. bei frischen system ehr viel weniger.
    Wenn du Fotoarchive hast und mal den Explorer auf maximal ziehst frisch aufmachst ohne das du es den tag schon offen hattest wirds sicher beinahe um das doppelte schneller sein. In manchen spielen (gerade ältere) die mit vielen kleinen datein arbeiten wirds schneller gehen. auch Instalationen von großen programmen oder einer fragmentierten HDD.

    Nicht umsonst ist ne SSD so viel schneller. im grunde ist es auch nicht anders aufgebaut. nur das platten chips zum einsatz kommen.
     
  2. Diabolus
    Diabolus Deutscher Meister 2011
    Registriert seit:
    25. Dezember 2006
    Beiträge:
    8.558
    Zustimmungen:
    202
    1. SysProfile:
    1909
    2. SysProfile:
    10701
    16100
    21574
    Steam-ID:
    sysp_diabolus

    mal ne weitere offtopic frage ;)

    wie warm werden die ueberhaupt? oder kann man da nicht von viel waerme sprechen?
     
  3. Luke
    Luke Computer-Experte
    Registriert seit:
    17. Dezember 2007
    Beiträge:
    923
    Zustimmungen:
    31
    1. SysProfile:
    43808
    Naja da dreht sich ja nix was zu irgendeiner Reibungsernergie oder so führen könnte.
    Außerdem brauchen die auch nur halbsoviel Strom.

    Werden also nicht warm. Brauchst auf keinen Fall eine Kühlung.
     
  4. peacemillion
    peacemillion Mac-derator
    Registriert seit:
    29. Oktober 2007
    Beiträge:
    4.402
    Zustimmungen:
    157
    Name:
    Manuel
    1. SysProfile:
    23
    2. SysProfile:
    14337
    Es ist ja überall von weniger Wäremeentwicklung die Rede.

    Ich denke, die werden, genau wie USB-Sticks, auch maximal handwarm, oder findet da wer was genaueres?
     
    #34 peacemillion, 5. Juli 2008
  5. Luke
    Luke Computer-Experte
    Registriert seit:
    17. Dezember 2007
    Beiträge:
    923
    Zustimmungen:
    31
    1. SysProfile:
    43808
    Überall ist immer nur die Rede von weniger Strom und weniger Wärme als herkömmliche Festplatten. Genaue Werte hab ich auch noch nicht gefunden.

    Edit: http://www.tecchannel.de/storage/komponenten/470719/index3.html

    Dort wird zwar nichts gesagt über die tatsächliche Temperatur im Betrieb, es wir aber angegeben das der Temperaturbereich bei -25°C bis + 85°C im Betrieb liegt. Brauch man sich also temperaturmäßig keine Gedanken zu machen.
     
    #35 Luke, 5. Juli 2008
    Zuletzt bearbeitet: 5. Juli 2008
  6. bernd das brot
    bernd das brot The real RocknRolla
    Registriert seit:
    8. Februar 2007
    Beiträge:
    6.683
    Zustimmungen:
    147
    Name:
    Justin
    1. SysProfile:
    18232
    2. SysProfile:
    18342
    Kommt auf die größe an aber viel mehr als handwarm werden die nicht.
     
    #36 bernd das brot, 5. Juli 2008
  7. eXEC
    eXEC Computer-Guru
    Registriert seit:
    31. Dezember 2007
    Beiträge:
    199
    Zustimmungen:
    6
    1. SysProfile:
    31565
    Eher weil 99% der Leute einen normalen Umgang mit Geld haben und nicht 200€ für eine 64 GB-HDD ausgeben.
    Reaktionszeit und Durchsatz hin oder her. Durch eine SSD hast du ...
    ... NULL Performancegewinn bei Anwendungen, die ihre Daten in den RAM stecken (u.a. GAMES)
    ... NULL Performancegewinn bei Kopier- und Lesefunktionen, weil auf 32 oder meinetwegen 64 GB kann man fast nichts speichern, erst recht keine Games, Images oder Filme, wo es sich wenigstens rentieren würde.

    Das einzige was dadurch verbessert wird, ist die Bootzeit und das starten von Anwendungen.
    Und ob der Firefox 5 Sekunden, oder 2 Sekunden zum Starten braucht, dass ist mir keine 200€ Wert.

    Und Raid0 auf dem Desktop?? BISSI BEHINDERT?
    Ausfallwahrscheinlichkeit verdoppelt sich, und das Stripe ist nur auf dem jeweiligen RAID-Controller gültig. Ist das Mainboard defekt, kommst du ohne exakt den selben Raidcontroller so leicht nicht mehr an deine Daten, ergo muss man das selbe MB nochmal kaufen.
    Ein PCI RAID-Controller kostet um die 100€, ein Quallitativ hochwertiger gerne über 500€. Die Performance verringert sich sogar, weil die CPU die Raidverwaltung übernehmen muss.
     
    #37 eXEC, 5. Juli 2008
    Zuletzt bearbeitet: 5. Juli 2008
  8. Diabolus
    Diabolus Deutscher Meister 2011
    Registriert seit:
    25. Dezember 2006
    Beiträge:
    8.558
    Zustimmungen:
    202
    1. SysProfile:
    1909
    2. SysProfile:
    10701
    16100
    21574
    Steam-ID:
    sysp_diabolus
    wo kommen denn die daten her? richitg, von der festplatte, und wie schnell war die gleich? ^^
    sag doch gleich warez :ugly:
     
  9. Gorsi
    Gorsi Super-Moderator
    S-Mod
    Registriert seit:
    24. März 2008
    Beiträge:
    11.416
    Zustimmungen:
    443
    also ich denke mal solange man auf son vieh nich nur musik und filme raufklatscht lohnt sich son ding schon solange man auf volle preformance steht. windows schnell oben sowie alle windowsinterne anwendungen. speicherfressende games und gerade welche die viele kleine datein haben anstatt wenige große profitieren auch ungemein davon.
     
  10. bernd das brot
    bernd das brot The real RocknRolla
    Registriert seit:
    8. Februar 2007
    Beiträge:
    6.683
    Zustimmungen:
    147
    Name:
    Justin
    1. SysProfile:
    18232
    2. SysProfile:
    18342
    Sind das die 99% die zu Mediamarkt rennen oder die 9800GTX kaufen :ugly:
    Wie diabolus schon sagte
    Zum 10000sten mal die Dinger sind nicht dazu da damit du da dein archiv draufklatscht sonder als OS/Programm Platte und da reichen jedem 64GB ;)
    Ja und zwar vonn allen anwendungen und deren Ladezeiten
    Naja wie mans nimmt und bitte jeder hat ja wohl noch die 64GB auf seiner Platte um alle 2~3 Tage mal nem image von dem SSD RAID zu erstellen.
     
    #40 bernd das brot, 5. Juli 2008
  11. peacemillion
    peacemillion Mac-derator
    Registriert seit:
    29. Oktober 2007
    Beiträge:
    4.402
    Zustimmungen:
    157
    Name:
    Manuel
    1. SysProfile:
    23
    2. SysProfile:
    14337
    Ich hab mal in irgendeinem Forum von einem gelesen, der sich ein RAID0 aus SSDs (Mtron Pro glaub ich) gebastelt hat.
    Er tat das, damit sein Arbeiten mit Photoshop erleichtert wird. Da hantiert man im (semi-)professionellen Bereich auch mal gerne mit großen Datenmengen die auch bitte schnell bearbeitet werden können.
     
    #41 peacemillion, 6. Juli 2008
  12. eXEC
    eXEC Computer-Guru
    Registriert seit:
    31. Dezember 2007
    Beiträge:
    199
    Zustimmungen:
    6
    1. SysProfile:
    31565
    Herr, lass Hirn vom Himmel regnen und töte damit die unwissenden .... :mad:
    Auch wenn du dir das nicht vorstellen kannst...
    ... Es gibt Leute die Ihre DVD-Sammlung gerne Digital haben möchten.
    ... Es gibt Leute, die sich kostenpflichtig Filme runterladen.
    ... Es gibt Leute, die ihre Musik gerne digital haben möchten und diese über Musicload erwerben.
    ... Es gibt Leute, die über Onlineservices ihre Spiele kaufen und runterladen.
    ... Es gibt Leute, die von ihren Games ein Image machen, damit man nicht ständig in den Kartons suchen muss, wo das Game ist, wenn man es nach längerer Zeit starten möchte.

    Herr, lass Brillen vom Himmel regnen und töte damit die, wo nicht lesen wollen/können.
    Nochmal für dich:
    Ich habe NIE bestritten, dass dadurch die STARTZEIT verbessert wird. Die Performance nach dem starten ist aber unverändert, weil die Daten bereits im RAM sind!
    SPIELE sind für ne SSD viel zu groß, da kriegt ihr vielleicht 1-2 Stück drauf, dann is Ende, also ändert sich dort nichtmal die Startzeit.
    Raid0 ist im Desktopbereich totaler Schwachsinn, warum habe ich auch schon geschrieben - Controller defekt ist der Stripe für die Tonne, solang man nicht exakt den selben Controller wieder hat. Ausfallwahrscheinlichkeit verdoppelt sich nebenbei.

    Korrekt

    Hab ich etwas anderes geschrieben?

    Wiederholung von dem, was ich schrieb.

    Alle 2-3 Tage Fullbackup von einem Raid-Stripe? Das sind im Monat 10 Backups... Is das nicht ein ganz kleines bisschen viel Aufwand? Lieber 1x 64 GB SSD und fertig.
     
  13. Gorsi
    Gorsi Super-Moderator
    S-Mod
    Registriert seit:
    24. März 2008
    Beiträge:
    11.416
    Zustimmungen:
    443
    komm bitte ein wenig runter ;)

    wenn du dann die 10 Backups voll hast willst du sicher nicht unbedingt alle 10 behalten weil du schon allein dein OS so oft garnicht änderst... am anfang wenn noch die meißten programme fehlen die man sich neben das OS auf die gleiche Partition pressen möchte... Dann ist selbst Vista nichtmal so groß das die 64GB dauerhaft voll sind! man kann es sicher schaffen, aber ehr weniger tut das ein otto-normal-DAU oder von miraus auch user.
    Nachdem du nun nen Monat backup gemacht hast kannst du mit sicherheit 5 bis 9 davon schonwieder löschen. bleiben dir wenn wir das beste nehmen 1 backup. haste 10 monate hatse auch 640GB voll (wenn alles voll sein sollte) und dann kannste dir auch denken das du wieder ein paar löschen kann. usw..

    und nun wird sich abgeregt. BITTE

    PS: wer sich so viel SSD speicher kaufen kann wird auch mal geld für nen Terrabyte haben da das sogar noch weniger kostet.
     
  14. bernd das brot
    bernd das brot The real RocknRolla
    Registriert seit:
    8. Februar 2007
    Beiträge:
    6.683
    Zustimmungen:
    147
    Name:
    Justin
    1. SysProfile:
    18232
    2. SysProfile:
    18342
    Ja hast du ;)
    Wer hat was von dediziertem backup gesagt und der Aufwand ist auch nicht wirklich vorahnden, 3~4 klicks und das geht automatisch.
    Nichtmal ansatzweise, sonnst würdest du gut und gerne deine 16GB RAM benötigen ;)
    Noch größerer Schwachsinn, die Ausfallwahrscheinlichkeit bleibt gleich und ein Controller Defekt ist mehr als selten.
     
    #44 bernd das brot, 6. Juli 2008
  15. peacemillion
    peacemillion Mac-derator
    Registriert seit:
    29. Oktober 2007
    Beiträge:
    4.402
    Zustimmungen:
    157
    Name:
    Manuel
    1. SysProfile:
    23
    2. SysProfile:
    14337
    Um vielleicht kurz was zu den Daten im RAM abzugeben:

    Hatte eben kurz die Auslagerungsdatei deaktiviert, was mir während des Surfens promt mit Fehlermeldungen quittiert wurde, worauf sämtliche Prozesse abgeschmiert sind. Da wird verdammt viel und oft ausgelagert, wie mir scheint.

    Da es bis jetzt noch kein Mod gemacht hat, möchte ich nur mal so anmerken, dass wir den Thread irgendwie grade shreddern^^
     
    #45 peacemillion, 6. Juli 2008
  16. Error:Failed connect to localhost:9200; Connection refused
Thema:

WD Raptor: Kinder***** oder lohnend?^^

  1. Diese Seite verwendet Cookies. Wenn du dich weiterhin auf dieser Seite aufhältst, akzeptierst du unseren Einsatz von Cookies.
    Information ausblenden