Diskussionsthread AMDs Zen Architektur

Snuffy · 7. Mai 2015

Zen: AMDs neue CPU-Architektur mit 40 Prozent mehr IPC - ComputerBase

Gestern in den Medien.

Kurze Zusammenfassung der "Fakten", die AMD raus gibt:

Erhöhte Effizienz bei der Leistung pro Takt (IPC +40%), weniger Strom, 14nm, DDR4 Support, AM4 Sockel.

Ich selber hoffe inständig, dass es dieses mal der "Game-Changer" wird und nicht noch so eine Bruchlandung, wie mit der Bulldozer Architektur, die auch heute noch weiter verarbeitet wird...

Bitte AMD, don't f*ck this up.

Shadowchaser · 7. Mai 2015

Ich würde es AMD auch wünschen das die sie wieder zu INtel aufholen können. Auf dem Papier liest sich das schon mal ganz gut, aber ich glaube das erst wenn die CPUs auf dem Markt sind und gründlich getestet wurden.

Und mit Aussagen wie:

Unterm Strich soll dies laut „internal AMD estimates“ zu einem massiven Leistungssprung führen – laut CTO Mark Papermaster einem „noch nie dagewesenen“.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Wäre ich an AMDs Stelle vorsichtiger. Intel Skylake kommt auch noch... mit DDR4 Unterstützung. Und Sockel 2011-3 hat sie schon.

Snuffy · 7. Mai 2015

Ich denke aber, dass das komplette Redesign (was bisher ja schlecht bewiesen wurde), hier ausschlaggebend sein wird.

Bulldozer ist und wird immer... mistig bleiben.

Dazu kommt dann 14nm - wow. Der Sprung von 32nm (respektive 28nm im APU Bereich) auf 14nm wird ebenfalls ordentlich dazugeben. Die DIE Fläche wird deutlich mehr Transistoren Platz bieten oder kleiner und weniger Wärmeerzeugend werden. Dann noch ein bisschen undervolten. Hm hm. Die Zahlen sind gut und lassen ja wirklich hoffen.

Shadowchaser · 7. Mai 2015

Wenn AMD wirklich das hält was sie versprechen und das P/L auch stimmt will ich nicht für die Zukunft ausschließen wieder nach AMD zu wechseln. Aber mal abwarten.

Snuffy · 7. Mai 2015

Grundregel Nummer 1:

Niemand hält das, was er verspricht in Hardware Produkt Präsentationen.

Gorsi · 7. Mai 2015

Interessant finde ich auch das sie jetzt auch 64 PCIe Lines anbieten werden mit der neuen Generation. Hatten wir uns ja schon gegenüber Intel's neuen Chipsätzen ausgelassen das dies Nötig war.

Snuffy · 7. Mai 2015

Wofür denn nötig?

Mit 64 Lanes kannst du 4 GPUs voll anbinden. O. 64 Erweiterungskarten. O. 16 x4 Karten.

Das ist doch nur fürn Serverbereich notwendig, wo Intel ja schon lange Lösungen hatte und AMD sich eh zurück gezogen hatte (weil Bulldozer einfach keinem Buchhalter erklärbar war :X)

Gorsi · 7. Mai 2015

Gut, die Anzahl ist für den Privat Kunden höher als Nötig. Nice to have.

Dennoch, wie ich auch gerade im PCIe Lanes Thread geschrieben habe könnte ich so endlich beide GPU's mit 16 Lanes anbinden. Derzeit ist wegen der Platformlimitierung nur 8 Lanes pro GPU möglich und bei der 4000er Intel Reihe glaube nur 16x und 8x bzw 3 mal 8x.

Wenn schon gehofft wird das diese Plattform wieder mehr auf Gamer zu geht dann sollte auch ein guter Support für CF und SLI Nutzer drin sein welcher bisher schlichtweg fehlte.

Snuffy · 7. Mai 2015

Aerm.

Hast du dir mal die Bandbreiten von PCIe 2.0 angeguckt? Selbst wenn du "nur" 8 Lanes pro Slot dann hast. Ist das genug. Das merkst du doch eh kaum. Oder merkst du 5FPS Unterschied? Außer auf der Anzeige? Du spielst eh mit TFTs, also... 60Hz. Also...?!

Poulton · 7. Mai 2015

Mich interessieren bei Zen vorallem die APUs und wie stark die IGP von DDR4 profitiert.

bulletpr00f · 7. Mai 2015

AMD setzt ganz auf "Zen"-Prozessoren | heise online

Da findest du auch einen interessanten (wenn auch sehr kleinen) Wink über APUs Poulton

Beeindruckend finde ich u.a.:

Zitat von heise.de:

Carrizo soll den Video-Codec HEVC Hardware-beschleunigt decodieren, auch in 4K-Auflösungen.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Poulton · 7. Mai 2015

Danke für den Link, aber Carrizo ist nicht Zen. Carrizo ist die letzte Bulldozer-Ausbaustufe, die es aber (leider) nur für in mobiler APU-Form gibt. Selbst die vorletzte Ausbaustufe in Form des Kaveri, ist den APU vorbehalten geblieben.

bulletpr00f · 7. Mai 2015

Au je, mea culpa mit den mobilen Codenamen bin ich leider echt nicht mehr firm, erst recht nicht bei AMD. Hab ich im Artikel falsch kombiniert

Gorsi · 7. Mai 2015

@Snuffy
Also wenn der Rechner nur 25FPS ausspuckt finde ich 5FPS schon ganz ordentlich. Und auch wenn ein GTX680 Gespann noch relativ stark ist, so wird das nicht auf ewig so bleiben. Das gleiche mit zukünftiger Hardware. Warum also nicht? Einen Besonderen Aufpreis kostet es ja nicht mehr Lanes zu haben wenn man eh seinen Rechner updaten will weil die CPU zu lahm geworden ist. Und so wirklich eine Wahl hat man eventuell auch nicht.
Und als Weiteres, wie BB schon in einem anderen Thread geschrieben hat. Man holt sich kein CF oder SLI um dann Leistung auf der Strecke liegen zu lassen die eigentlich möglich wäre.

Snuffy · 8. Mai 2015

Ja, das ist ein "Unterschied" der zwischen gar nicht spielbar und naja... "spielbar" (mit Absicht in "") unterscheidet. Aber der Unterschied wäre dann ja nicht nur wenige Prozent, sondern schon 20-25% und das ist mit Grafikkarten, die an sich nicht über genug Leistung verfügen, um den PCIe x16 Bus voll auszureizen dann auch nicht realistisch, dass solche Unterschiede entstehen.

Aber... diese Diskussion driftet von der eigtl. Thematik des Threads ab, findest nicht?

Diskussionsthread AMDs Zen Architektur

AMDs Zen Architektur

SysProfile Windows Foren

Hardware Foren