Half-Life 2: Lost Coast // Ergebnisse

Half-Life 2: Lost Coast // Benchmarkthread

Half-Life 2: Lost Coast Benchmarkthread​

Allgemeine Regeln

• Es werden nur korrekt gepostete Ergebnisse eingetragen!
• Sollte falsch gepostet worden sein, hat der User 48 Stunden Zeit, sein Ergebnis anzupassen (bitte über PN mitteilen), ansonsten wird der Beitrag gelöscht!
• Sollte ein Update gemacht werden, bitte das alte Ergebnis mit angeben.
• Die Usernamen müssen auf das Forenprofil verlinkt werden. Dort hat man auch die Möglichkeit alle seine SysProfile einzutragen.

Bezugsquelle
Kostenlos über Steam für alle die Half Life 2 oder eines dieser Valve-Pakete besitzen.
Link: Half-Life 2: Lost Coast on Steam


Mindestanforderung:

• Pentium 4 mit 2.4 GHz oder AMD Athlon XP 2800+
• 1 GB RAM
• DirectX 9-fähige Grafikkarte
• Windows XP

Benchmark-Einstellungen und Regeln
Vor dem Start:

1. Rechtsklick auf Half-Life 2: Lost Coast
2. Eigenschaften anklicken
3. Startoptionen festlegen
4. ”-console” eingeben und mit Klick auf “OK” bestätigen. Das ganze sollte dann so aussehen:
   

Nach dem Start:
In die Konsole werden nacheinander „disconnect“ und „fps_max 10000“ eingegeben.
Die Benchmarks erfolgen in 1280x720 (720p) und 1920x1080 (1080p). Dabei ist 720p ist eine Pflichtangabe und 1080p eine Kannangabe. Um die genannten Auflösungen angezeigt zu bekommen, muss unter "Bildformat" auf "Breitbild 16:9" umgestellt werden.


Die Grafikeinstellungen sind dem folgenden Bild zu entnehmen:


Um auch älteren und schwächeren Systemen eine Teilnahme zu ermöglichen, gibt es eine seperate Rangliste "low". Die Auflösung beträgt dabei auch 1280x720. Die Einstellungen dafür sind niedriger und dem folgenden Bild zu entnehmen:


Sollte das abgeschlossen sein, wird der Grafikauslastungstest gestartet. Kurz nach dem Start erscheint die Frage, ob der Kommentarmodus aktiviert oder deaktiviert werden soll. Im Rahmen dieses Benchmarks wird er deaktiviert.


Posting-Vorlage
User|fps 720p|fps 1080p|CPU|Grafikkarte|RAM|Betriebssystem|Bild 720p|Bild 1080p|Sonstiges (Test mit verschiedenen Betriebssystemen, etc.)

Muster: Poulton|291.82|194.52|Intel Core i3-4340 @3,6Ghz|AMD Radeon HD 7750 1GB GDDR5|2x 4GB DDR3-1333|Win7 64bit|Bild 720p|Bild 1080p

An der Stelle nochmals zur Erinnerung: 720p ist eine Pflichtangabe und 1080p eine Kannangabe. Wenn 1080p nicht genannt wird, dann ist in die entsprechende Spalte ein „-„ zu setzen. Bei der Angabe der fps-Werte ist darauf zu achten, dass hier für die Nachkommastellen ein Punkt verwendet wird und kein Komma.

Sollte in "low" gebencht worden sein, so ist dies gesondert zu vermerken. Die Vorlage für die Rangliste "low":
User|fps 720p|fps 1080p|CPU|Grafikkarte|RAM|Betriebssystem|Bild 720p|Bild 1080p|Sonstiges

Muster: Poulton|437,79|Intel Core i3-4340 @3,6Ghz|AMD Radeon HD 7750 1GB GDDR5|2x 4GB DDR3-1333|Win7 64bit|Bild

Wichtiger Hinweis zum Schluss: Vor und nach dem "|" darf kein(!) Leerzeichen gesetzt werden.


--------------------------------------------------------------------------------

Rangliste

	User	fps 720p	fps 1080p	CPU	Grafikkarte	RAM	Betriebssystem	Bild 720p	Bild 1080p
1
2	Poulton	291.82	194.52	Intel Core i3-4340 @3,6Ghz	AMD Radeon HD 7750 1GB GDDR5	2x 4GB DDR3-1333	Win7 64bit	Bild 720p	Bild 1080p
3	Snuffy	310.11	-	Intel Pentium G3258 @3,2GHz	R9 270x Gigabyte Windforce 3X OC	2x 8GB DDR3-1333	W10 x64	Bild 720p	-
4	EvilRoy	571.77	-	Intel Core i5-4670K @3,8Ghz	nVidia GTX970 SC 4GB GDDR5	4x 4GB DDR3-1600	Win7 64bit	Bild 720p	-
5	bulletpr00f	656.27	542.99	Intel Core i7-4790K @4,0Ghz	AMD Radeon R9 280X	4x 4GB DDR3-1600	Win7 64bit	Bild 720p	Bild 1080p
6	Snuffy	401.20	-	Intel Pentium G3258 @4,5GHz	R9 270x Gigabyte Windforce 3X OC	2x 8GB DDR3-1333	W10 x64	Bild 720p	-
7	XT240	565.84	522.83	Intel Core i7-2600K @3,4GHz	Sapphire Toxic Radeon R9 280X	4x 8GB DDR3-1600	Win7 64bit	Bild 720p	Bild 1080p
8	BlackPitcher	438.74	407.12	Intel Core i7-860 @2.8GHz	R9 380X Powercolor 4GB	2x 4GB DDR3-1333	Win 7 x64	Bild 720p	Bild 1080p
9	XT240	670.36	560.02	Intel Core i7-2600K @4,5GHz	Sapphire Toxic Radeon R9 280X	4x8GB DDR3-1600	Win7 64bit	Bild 720p	Bild 1080p
10	Bullet572	135.48	-	Phenom II 955 @ 3,2 Ghz	2x Radeon X1950XTX Crossfire	8GB DDR3-1333	Windows 7 Professional 64	Bild 720p	-	-
11	Poulton	159.58	106.61	Intel Mobile Core 2 Duo T9600 @2,8Ghz	nVidia GeForce GTX 260M 1GB GDDR3	2x 2GB DDR2-400	Win10 64bit	Bild 720p	Bild 1080p
12	Poulton	71.62	42.16	Intel Pentium J4205	Intel HD Graphics 505	2x 4GB DDR3-1833	Win10 64bit	Bild 720p	Bild 1080p
13	Poulton	160.38	155.39	Intel Pentium J4205	Gigabyte GT1030 OC @PCIe x1	2x 4GB DDR3-1833	Win10 64bit	Bild 720p	Bild 1080p

Rangliste "low"

	User	fps	CPU	Grafikkarte	RAM	Betriebssystem	Bild
1	Poulton	437,79	Intel Core i3-4340 @3,6Ghz	AMD Radeon HD 7750 1GB GDDR5	2x 4GB DDR3-1333	Win7 64bit	Bild

​

 

Danke für den Hinweis und Korrektur. Muss mich mit der Tabellenfunktion erst noch zurechtfinden.

Spoiler

Was mich nur gerade wurmt:

Code:

[table="head;autonumtitle=Platz;autonum=1;width=100%;sort=1"]

Mit sort=1 wird das ganze automatisch nach "fps 720p" sortiert, wenn ich sort=2 reinklöppeln würde, nach "fps 1080p". Sobald ich aber auf 720p klicke, erscheint der Platz 2 als Erster, Platz 1 als Zweiter und Platz 3 wie gewohnt. Wenn ich jetzt drangehe und die "34.76" zu "034.76" mache, macht "sort=1" daraus den zweiten Platz, dafür wird es aber beim Klick auf 720p, korrekt als Dritter angezeigt.

Edit: Folgendes scheint die Lösung des Problems zu sein:

Code:

[table="head;autonumtitle=Platz;autonum=1;sort=2d,3d"]

Wenn ich nur "sort=2,3" nutze, vergibt er die Plätze zwar nach der zweiten Spalte und, sollten zwei Nutzer die selben Werte haben, auch noch nach der dritten Spalte, aber der kleinste Wert bekommt hier den ersten Platz zugewiesen.

Spoiler

	User	fps 720p	fps 1920p
1	a	3	-
2	g	1	-
3	e	9	5
4	ab	3.1	3
5	ab	2.7	4
6	ba	2.7	1
7	f	9	10
8	k	9	-

Das d hinter der 2 und 3 ("sort=2d,3d") sorgt dafür, dass er den größten Wert den ersten Platz zuweist:

Spoiler

	User	fps 720p	fps 1920p
1	a	3	-
2	g	1	-
3	e	9	5
4	ab	3.1	3
5	ab	2.7	4
6	ba	2.7	1
7	f	9	10
8	k	9	-

Wichtig bei der "sort"-Funktion ist, dass man die Reihenfolge der Sortierung in einem schreibt ("sort=2d,3d) schreibt und mit Komma trennt. Denn wenn man ("sort=2d;sort=3d") nimmt, kommt der größte Kokolores raus:

Spoiler

	User	fps 720p	fps 1920p
1	a	3	-
2	g	1	-
3	e	9	5
4	ab	3.1	3
5	ab	2.7	4
6	ba	2.7	1
7	f	9	10
8	k	9	-

Edit 2: /me so great

Edit 3: Einzig für das Problem mit der Sortierung wenn auch noch Zehner, Hunderter und Tausender dazukommen muss ich noch eine adequate Lösung in Form eines BB-Codes finden. Denn Nullen davorzuhängen, erscheint mir nicht als die beste Lösung.

Spoiler

	User	fps 720p	fps 1920p
1	a	300	200
2	g	10	10
3	e	9	5

Spoiler

	User	fps 720p	fps 1920p
1	a	300	200
2	g	010	010
3	e	009	005

Edit 4:
Die Lösung des Problems mit den Einer, Zehnern, Hundertern, etc.:

Spoiler

	User	fps 720p	fps 1920p
1	a	300	200
2	g	10	10
3	e	9	5
4	f	300	300
5	s	1000	2000

Es darf vor und nach den "|" kein Leerzeichen gesetzt werden. Folglich muss es z.B. so:

Code:

a|300|200

statt so:

Code:

a | 300 | 200

geschrieben werden.
Da denkt man die ganze Zeit, es bedarf einer hochwissenschaftlichen Lösung und dabei ist es nur ein lumpiges Leerzeichen. Wichtiger Hinweis noch dazu: Das funktioniert nur bei reinen Zahlenwerten. Sobald davor oder danach ein Buchstabe steht, ist das ganze wieder hinfällig.

 

Eingetragen.

Das von EvilRoy hier eingetragene Ergebnis geht durch, da es vor ein paar Änderungen gepostet und nach Rücksprache mit ihm angepasst wurde.

 

Poulton|159.58|106.61|Intel Mobile Core 2 Duo T9600 @2,8Ghz|nVidia GeForce GTX 260M 1GB GDDR3|2x 2GB DDR2-400|Win10 64bit|Bild 720p|Bild 1080p

Editiert von Gorsi:

---

Eingetragen

---

 

Poulton|71.62|42.16|Intel Pentium J4205|Intel HD Graphics 505|2x 4GB DDR3-1833|Win10 64bit|Bild 720p|Bild 1080p

Editiert von Gorsi:

---

Eingetragen

---

 

Poulton|160.38|155.39|Intel Pentium J4205|Gigabyte GT1030 OC @PCIe x1|2x 4GB DDR3-1833|Win10 64bit|Bild 720p|Bild 1080p


PS: Könnte man in der Tabelle bitte den fps-Wert von bullet572 dahingehend korrigieren, dass ein Punkt statt ein Komma dasteht? Ansonsten ist die ganze Sortierung im Eimer.

Editiert von Gorsi:

---

erledigt

---