Jetzt schon Vertex4 kaufen?

Ich überlege gerade meine Kingston V+ 64 GB durch eine OCZ Vertex 4 zu ersetzen.

Die Reviews zur Vertex4 sind alle durchweg positiv, allerdings liest man bei vielen Usern, dass sie lieber zu einer m4 oder 830 greifen würden, weil diese bewährt sein sollen.

Ist die Angst vor dem neuen Controller begründet? So gesehen, dürfte man ja nur "alte" Hardware kaufen (weil "bewährt" und "neu ist nix").

---------- Post hinzugefügt 25.07.2012 um 11:26 ---------- Vorheriger Post 24.07.2012 um 14:23 ----------

Ein paar Threads weiter gab es die Diskussion über OCZ/Samsung, wobei allerdings nur der Service von Samsung und die Bewertungsmethoden von OCZ als Argumente herangezogen wurden. Allerdings sind mir sowohl der Service als auch die Bewertungen wurscht, wenn das Ding das tut was es soll -> laufen

 

Naja, nun weiß ich nicht ob der Support Bewertungen schreibt - da hat er ja nichts von. Das wird wohl eher das Marketing machen. Auf die Bewertungen lege ich wirklich noch am allerwenigsten Wert, da ich einige hervorragende Produkte in Benutzung habe, die laut Bewertungen untauglich sind.

Den Hinweis mit den Bewertungen habe ich hier ins Forum eingestellt (Link zu Heise bei Bekanntwerden), um die Leute ein wenig zu sensibilisieren, was das angeht, ich selbst lege aber mehr Wert auf Reviews.

Die eigentliche Frage ist allerdings: Wenn die SSDs von OCZ schlecht sind und hohe Ausfallquoten haben (das war wohl bei der Vertex2-Serie so, wenn ich das richtig gelesen habe), muss ich dann 3 SSDs kaufen, bis ich eine erwische, die funktioniert und der Rest wird als defekt reklamiert oder sterben die SSDs mit der Zeit ab und ich habe nach einem Jahr im ungünstigsten Fall einen Totalausfall von jetzt auf gleich?

Ich hätte kein Problem damit ein neues Gerät zweimal oder dreimal zu reklamieren, bevor ich ein funktionierendes Exemplar erhalte, allerdings schon damit, wenn die Platte sich aus heiterem Himmel verabschiedet.

Ausfallquoten gibts halt bei allen Herstellern, aber Ausfall ist eben nicht gleich Ausfall.

 

Ich meine, wenn es DOAs wären aufgrund mangelnder Qualitätskontrolle, dann könnte ich auch mit einer zweiten oder dritten Platte leben. Also: auspacken, einbauen, geht nicht, zurück - bis eine funktioniert. Allerdings muss diese dann auch funktionieren.

Wenn von einer 10%igen Ausfallquote 9,9% bei der Auslieferung defekt wären und nur 0,1% im laufenden Betrieb ausfallen würden, wäre mir das lieber, als eine Firma die nur 2% Ausfall hat, diese aber alle im laufenden Betrieb wäre und dafür alle auf anhieb funktionstüchtig wären.

Ich hoffe man versteht, was ich damit meine.

 

Weil es in der Vergangenheit wohl massive Probleme in der Vertex-Reihe gab. Ob das nun behoben ist, weiß ich nicht (deshalb frage ich ja). Allerdings ist die Vertex4 erst seit wenigen Monaten am Markt, also sind Langzeitquoten nicht möglich.

Ich möchte eben für mein Geld die schnellste verfügbare SSD kaufen (deshalb hätte ich gerne die Vertex 4 statt der Crucial m4 oder der Samsung 830). Allerdings muss die Platte dann auch laufen, wenn sie mal läuft.

Wenn ich jetzt allerdings warte, bis sich die Zuverlässigkeit der Vertex4 bestätigt hat, gibt es sicher eine Vertex5 die die 4er alt aussehen lässt und das Spiel beginnt von Neuem.

 

@Cracker:
Ja, kein Sandforce, deshalb kommt sie ja überhaupt erst in Frage.

@Markzzman:
Das ist korrekt. Nächste Woche kann schon die nächste "schnellste" Platte rauskommen, aber ich möchte jetzt für mein Geld das bestmögliche kaufen. Warten könnte man auf eine weitere Verbreitung der SSD (aktuell erst seit 3 Monaten auf dem Markt), aber bisher liest man noch eher wenig (also weder Positives noch Negatives, außer den Reviews, die eben durchweg positiv sind).

Vielleicht muss man es einfach mal riskieren. Kann man denn im Allgemeinen sagen: Wenn SSDs ausfallen, tun sie das i.d.R. recht zügig also sofort bei Verwendung oder innerhalb weniger Tage/Wochen? Oder sterben nach und nach die Zellen ab oder [was noch schlimmer wäre] nur einzelne bereits beschriebene Sektoren (schlechender Datenverlust).

 

War eine Überlegung, allerdings unrentabel (Kosten/Nutzen).

Ich denke, ich werde es riskieren. Wenn sich OCZ jetzt noch so einen Schnitzer erlauben sollte wie bei der vorigen Sandforce-Serie, kommten sie ohnehin nicht mehr auf die Beine (die Foren und Communities reden die Firma dann ins Grab).

Ich werde berichten. Mal schauen ob es auf ein "dann hat OCZ nun die Kurve gekriegt" oder auf ein "ich habs dir doch gesagt, du wolltest aber nicht hören" hinaus läuft.

More risk - more fun

In diesem Sinne: Bestellung ist raus!