Grafikupgrade

Selbst das halte ich für nicht wirklich sinnvoll - solange nicht mehr threads unterstützt werden - also aktuell eher unsinn ( oder man betreibt bei der neuen CPU gleich ein OC - was beim 3850 eine sehr gute Kühlung bedeutet - und dann wahrscheinlich wirklich ein neues NT). Noch ist der Phenom II 965 eine voll ausreichende CPU für fast alle zwecke - oder anders - wo der einbricht bricht der 8350 auch bald ein. Aktuell ein update im hause AMD ist schlicht unsinn ( wenn man die sehr gute Phenom II CPU verbaut hat). Selbst ein Intel update wäre nicht so sinnvoll, da es einfach teuer wird.

Ich werde morgen mal eine 7970GHz in einen 965er bauen (ohne OC) und zwei, drei Game benches bei full HD machen - mal schauen wie der vergleich zu meinem Hauptsystem ausschaut.

Baue jetzt mal um - werde es bei AC III, FC III, Crysis II, Dirt III testen. Referenz ist eine GPU (7970GHz ohne OC) mit einem 4,5GHZ 3930, 965 bei 3,4GHZ, 3,6GHz und 3,8GHz Grafik einstellungen so, dass ich beim i7 über 45FPS minimum komme

 

Gut, ich hätte jetzt nicht gedacht, dass der FX 6300er so schwach ist, im Vergleich zum Phenom II 965er. Da lohnt sich wohl wirklich nur der Tausch der Grafikkarte.

@ BB: Ich finde es klasse, dass du dir die Mühe machst, um mal mit einem vergleichbaren System zu testen.

 

So, die Graka stopft oben drin, neue treiber kommen grad drauf und ich spiel mal am normalen Rechner ( was ne schlimme arbeit LOL). Achso, beide Systeme verfügen über eine SDD ( also das wird keinen unterschied machen), der PhII hat allerdings nur 4GB speicher.

Hat wenig länger mit dem umbau gedauert, da ich noch ein anderes NT verbaut habe.

edit: wenn die 7970 das gleiche kostet ist die ohne wenn und aber besser

---------- Post hinzugefügt um 22:19 ---------- Vorheriger Post um 22:07 ----------

wird ja ejtzt zusammen gebaut . dirt 3 beide auf benchmark test - max FPS ( laut afterburner) sind ein großer unterschied ( aber eher egal), minimum sind bei beiden etwa 75 FPS bei allem an ( PHII sind 70, i7 sind 77)

---------- Post hinzugefügt um 22:32 ---------- Vorheriger Post um 22:19 ----------

AC ( hatz durch NY - kommt mir in meinen Savegames als sehr HW fressend vor) schaut es anders aus ( bin auch überrascht). Einstellungen sind bis auf AA auf Ultra ( oder wie das da auch immer heißt) - i7 hat minimum FPS von knapp 45, PhII schafft nur 30 FPS. Wobei selbst diese flüssig ausschauen.

---------- Post hinzugefügt um 22:33 ---------- Vorheriger Post um 22:32 ----------

FC III nehme ich das hanffeld abfackel level - schöne effekte und recht futternd

---------- Post hinzugefügt um 23:11 ---------- Vorheriger Post um 22:33 ----------

FC III hat gedauert - meine fresse - läuft auf einer GPU ja nur mit großen Einschränkungen ( was schreiben hier einige?!) - aber dazu - CPU ist nahezu wumpe - komme mit ultra und nur 2x SS AA bei beiden Rechnern nur auf rund 35FPS (minimum - max ist wie immer wumpe)- Unterschiede sind bei 0 ( für mich ärgerlich). Werde morgen noch ne zweite in den PhII verbauen und noch mal schauen.

Crysis finde ich kein savegame - fällt also aus.

mein Fazit. Es gibt zu einem 3930 bei 4,5GHz messbare Unterschiede - wobei das System auch über mehr RAM verfügt - aber im Grunde ist das nicht wirklich schlimm. würde gerne noch nen AMD "8" Kerner vergleichen - hab aber keine Möglichkeit.

Mein Fazit dazu ist: zum reinen Gaming mit einer single GPU reicht der 955,965... immernoch absolut aus - nen update geht - aber wird echt teuer. GraKa leistung dagegen ist - je nach gewünschten einstellungen immernoch das a und o - mit einer 7970 läuft keines der genannten spiele z.B. in 3D wirklich flüssig.

Meine Test sollten natürlich mit Vorsicht genossen werden - hab nur Savegames oder bei Dirt 3 den Bench test genommen und mir nicht wirklich viel zeit gelassen und der PHII lief auf 3,6 GHz ( hab ich zu spät gesehen). Und ich gehe nur von minimum FPS aus ( für mich das was von interesse ist) maximum FPS sehen tatsächlich teilweise ganz anders aus ( der i7 schafft teilweise doppelt so viele Frames). Was in der zukunft kommt weiß ich natürlich nicht - wenn spiele tatsächlich merh als 4 prozesse laufen lassen können kann ein 6 oder 8 kerner im vorteil sein - aber heute ist er es zu 95% nicht.


Hier nochmal das I7 system (mit einer GraKa dann aber)

http://www.sysprofile.de/id112956

hier das PhII system

http://www.sysprofile.de/id114192

 

der ist ganz interessant und vor allem sehr praxisnah im gegensatz zu den benchen die die ganzen spieleseiten bringen. . .
jedoch gehts bei dem te nicht um die spielbarkeit von den games sondern eher eben um die average bzw max fps und um die zu bestimmen muss man ein spiel an verschiedenen stellen testen, denn wie bereits vorher geschildert nur um ein game zu spielen reicht sowohl die cpu als auch die graka aus - ich sprech da wohl aus erfahrung mit meinem system.
ich stimme bb zu, vom phenom auf bulldozer umzusteigen, lohnt sich derzeit wenn überhaupt nur auf eines der topmodelle ansonsten eher auf intel - da reicht ein i5 aus egal ob sandy/ivy/haswell....

 

Ich sehe es persönlich so, wenn bereits ein Quadcore vorhanden ist, egal ob jetzt Phenom II oder noch ein Core 2 Quad, lohnt sich ein Umstieg erst ab einem Intel i5 oder einem AMD FX8000, alles darunter ist rausgeschmissenes Geld. Vor Allem kommt es auch immer darauf an, was mit dem Rechner vorrangig gemacht werden soll, wenn es um Videobearbeitung geht, dann haben die aktuellen Topmodelle ganz klar die Nase vorn, aber hier kommt es auch auf das verwendete Programm an, denn je nachdem kann man die GPU ebenfalls für die Berechnung verwenden.

Bei Spielen, ist die Engine wichtig, BF3 läuft bspw auf allen CPU's gleich, weil es die CPU nicht wirklich fordert, ähnlich wie beim Test von BB mit FC3. Ein Upgrade der GPU lohnt sich auch bei einem Phenom nach wie vor, auch auf eine HD7900 oder GTX670/GTX680, nur sollte einem hier klar sein, dass man kleinere Abstriche machen muss. Die CPU zu wechseln und dann auf ein aktuelles Mid-Range Modell von AMD zurückzugreifen lohnt sich, wie bereits gesagt wurde, überhaupt nicht, weil der Phenom II auch ohne VCore Erhöhung idR locker 3,6-3,8 Ghz schafft. Mit einer VCore Erhöhung von 0.025V sollten auch 4 Ghz idR möglich sein, wo die FX6000 oder i3 im Normalfall schwächer sind.

Eine HD7950 ist denke ich, wenn wirklich ein Upgrade geplant ist, die optimale Lösung, wenn diese zu teuer sein sollte, dann würden sich am ehesten noch die HD7870 oder die GTX660(ti) empfehlen.

 

wie BB schon schrieb ist das JETZT blödsinn den Prozzi zu wechseln.
warte mal ab inwieweit die Konsolen( 8 Kerne)/ Konsolenspiele sich machen was auch dann auf dem Pc vlt besser umgesetzt wird, sprich mehr kerne> bessere leistung > dann könntest irgenwann den 8350 kaufen aber jetzt ist das geld verbrennen.
Würde dir aber in sachen Graka raten die 7970ghz zu kaufen. so haste gleich was ordenliches wenn später der dicke Prozzi reinkommt.

 

Also laut dem russischen Benchtest hier ist der Unterschied zwischen 4- und 6- Kerner aber nicht so groß in BF4:
http://www.battlefield4.eu/wp-content/uploads/2012/08/Battlefield-4-Alpha-CPU-1920x1080.jpg

Der arme Phenom II X2 wurde mit einer Titan gepeinigt.

Ist denn BF4 so viel hardwarehungriger als BF3? Denn bei mir werden nur ca. 40 - 50 % der CPU beansprucht bei BF3 (ich weiß, das muss nichts heißen) bei 2560 x 1600 Pixeln.

 

Hm, der Test schaut für mich so aus, als ob das spiel nur mehr oder weniger 4 Kerne anspricht - gerade bei den minimum Frames ist es etwa das gleiche bild welches ich gestern hatte und letztendlich kommt es wohl deutlich stärker auf die einzelkernleistung und die Taktrate an.

 

Naja so kann man am Besten ausschließen, dass die GPU limitiert. Bzw. diesen Effekt minimieren.

Du kannst es dir auch via AIDA64 protokollieren lassen während du spielst.

Ein paar aktuellere Spiele habe ich in meiner GameBench- Liste im Profil mit max. CPU-, GPU- Auslastung, sowie GPU-Speicherauslastung.

 

Wenn du aktuell alle von die gespielten spiele zu deiner zufriedenheit spielen kannst würde ich warten - teurer wird HW in der Regel nicht wirklich, dafür schneller. Andererseits sind die Preise für die 79xx Reihe durch die 7er von den grünen recht gering, die neuen AMD karten werden wieder deutlich teurer sein. Die von die angesprochene Asus Karte ist sicher sehr gut, eine GHz würde ich nur kaufen wenn diese etwa das gleiche kostet. Ich habe bei mir die recht preiswerte XFX 7970 GHz DD verbaut und bin mit den karten recht zufrieden ( wobei eine defekt war). Im idle sind sie sehr leise, unter last gibt es wohl leisere, aber sie Kühlt sehr gut.

Das Netzteil wirst du nicht tauschen müssen, das wird sehr sicher ausreichen.