GEZ - Festpreis

Wie gesagt, GEZ Gebühren sind nicht die einzigsten Einnahmen die die haben. Man sollte sich da mal über alternative Einnahmen gedanken machen, wie man da mehr Geld reinholt bzw. gucken wo man Geld einsparen kann und nicht alles auf die "normalen" Bürger abwälzen mit Wucher Preisen. Da verwundert es mich nicht, dass es viele Leute gibt, die sich der GEZ Gebühren verweigern.
Wär auch schön wenn das mal einer von denen lesen würde, vielleicht hört ja doch mal einer auf einen armen kleinen Bauern.

 

ach ist sie das? bei paytv such ich mir die kanäle aus die mich interessieren und die ich gucke. außerdem wie du sagst: es ist freiwillig! schon allein deshalb ist die situation überhaupt nicht gleich. sky z.b. wird mit 100%iger sicherheit wirtschaftlicher denken als die ör, weil sie auf dem markt überleben wollen und müssen.

 

Dir ist aber schon klar, dass das für die Einnahmen von dann über 9 Milliarden Euro sind?
Ab 20 Uhr keine Werbung, super, wäre nur toll, wenn dann auch Filme laufen würden und kein Musikantenstadl oder so.

 

Überhaupt nicht vergleichbar:
- Pay-TV ist freiwillig, wers will der bezahlt auch ohne zu murren also überhaupt nicht das gleiche wie ein Zwangs-pay-TV.
- Beim Pay-TV kann man sich die Sender aussuchen die man will (Filmekanal, Pornokanal, usw...) und man muss keine Platzpatrone wie Florian Silbereisen finanzieren (ein grund für mich nie GEZ zu zahlen, der bekommt niemals mein Geld)
- Pay-TV kann man kündigen, GEZ nicht (zumindest nicht wenn seine Glotze behält)
- Beim Pay-TV sind keine unfähige hochbezahlte Intendaten die ihren Job nur wegen dem richtigen Parteibuch bekommen haben wie beim ÖR.

 

@ Gorsi: Ja, und die teuer eingekauften Filme laufen dann Mittwoch nacht um 2355, wenn keine Sau sie sehen kann...um 2015 läuft stattdessen ein Heimatfilm. So sieht man es zumindest häufig.

Im europäischen Ausland kommen die ÖR übrigens mit weit weniger als 9 Mrd/a aus. Und da laufen weniger Soaps etc. als bei ARD und Konsorten.

18 € sind keineswegs gerechtfertigt. DAFÜR nicht!
Dafür kauf ich mir lieber ein zwei DVDs im Monat.

Ich meine, es ist im Endeffekt eine reine Geschmackssache. Wenn dir das Programm gefällt, ok, gut für dich. Erfreue dich daran und zahle dafür. Aber das trifft eben nicht auf jeden zu. Für mich gäbe es jedenfalls derzeit keinen Grund, mir nen Fernseher anzuschaffen, weil meines Erachtens nur Unfug läuft.

 

Gorsi. Die Ausgaben der ÖR werden allein durch die Werbeeinnahmen verschiedener Dienstleister, Anbieter und Unternehmen getilgt. Im Schnitt würden Dich 30 Sekunden Werbung bis zu 60.000 - 150.000 € kosten. Näheres findest Du natürlich unter: http://www.movie-college.de/fil mschule/medien/tv-werbung.htm

Es wäre also anmaßend zubehaupten, dass die ÖR keinerlei übermäßigen Profit aus der GEZ-Gebühr schlagen.

 

Übermässig Profit in dem Sinne das sie das Geld behalten dürfen sie nicht, statt dessen schmeissen sie Milliarden aus dem Fenster raus, das macht aber auch nicht besser.
Wird übrigens bei Behörden genau so gemacht, unverbrauchtes Budget wird restlos für Scheissdreck verpulvert aus Angst das Budget könnte sonst nächstes Jahr kleiner ausfallen. Deshalb wird die GEZ auch nie weniger werden sondern eher noch ansteigen.

 

Nein, das meinte ich ja auch nicht. Es war Deinem vorhergegangenen Beitrag nur förmlich so zuinterpretieren. Du hast zig Kosten aufgezeigt ohne aber zuwissen ob diese Kosten den Sendern überhaupt wehtun.

Im Kern geht es doch darum, ob dieser Beitrag in seiner Höhe so überhaupt gerechtfertigt ist, und ich bin eben der meinung dass er es nicht ist.

Von einem Einheitspreis hätten alle profitieren können. Und ich glaube ich spreche für viele wenn ich sage, dass eine Gebühr von 7 € monatlich in ordnung gingen. Wenn man sich schon mit einer Organisation wie der GEZ auseinandersetzen muss, dann eher mit entgegenkommen, anders hat man keine Chance. Das Thema scheint von denen aber schon entschieden zusein, zulasten aller.

Egal, who cares?

 

Nun, wenn man diese Gebühr rechtfertigen kann, dann ist mir das Medium "Television" und "Radiorundfunk" nunmal zu happig. Ich kann mit hoher Gewissheit von mir behaupten, dass ich für 18€ monatlich viel weniger nutze, als es wohl "kostet".

Ob ich faktisch also etwas nutzen kann oder will sind zwei komplett verschiedene Dinge. Warum wird das also zwanghaft eingeführt, für jeden? Das ist doch der Punkt den ich an den Pranger stelle. Schwarze Schafe interessieren doch nicht primär - der Fokus sollte eher darauf fixiert werden, was hier eigentlich passiert.

Die GEZ und co. nehmen sich raus, jedem eine Gebühr aufzubürgen, obgleich man ihre Medien nun nutzt oder nicht. Allein das kann doch schonmal nicht richtig sein. Dann können wir uns gerne über "Nichtzahler" und die Tarife unterhalten. Aber gut, wir drehen uns hier allmählich nur im Kreis und bevor das in einer streitigen Diskussion endet, ziehe ich mich vorerst aus der Debatte zurück.

Mfg