Amoklauf in US-Grundschule im US-Bundesstaat Connecticut

Alles drei rettet Leben und den eigenen Hintern.


Auf den Punkt gebracht.

 

Wie schon weiter oben geschrieben: Im asiatischen Raum sind Messer und Schwerter das Mittel der Wahl, nicht Schusswaffen. In anderen Teilen der Welt wiederrum, schnallen sich Vollidioten Sprengstoffladungen, etc. um.
Um ein paar Beispiele für Amok aus Japan zu nennen:
Ein Amoklauf wie im Computerspiel « DiePresse.com
Panorama: Wieder Amoklauf in Japan - badische-zeitung.de
Kulturübergreifend: Amok
Interessant in letzteren Link auch der Hinweis auf die Kombination: "Messer und LKW".

------
Disarming the Myths Promoted By the Gun Control Lobby - Forbes
MILLER: Gun ownership up, crime down - Washington Times

Wir präsentieren: Den Loser, der Eure Kinder erschossen hat | beck-community

€:

Sicher dass das der richtige Link ist? Denn hatte ich vorhin schon gebracht und der hat zum Inhalt, das die Waffenverkäufe in den USA nach dem Amoklauf nochmals ansteigen.

 

In D sind die meisten messer inzwischen eh verboten ( was ich für Unsinn halte - wie gesagt hab mindestens zwei Küchenmesser die so nicht gemacht werden dürfen). Aber bitte sehe es doch ein - eine blankwaffe ist weniger erfolgsversprechend wie eine Schusswaffe - und der mord-drang muss höher sein ( das töten ist direkter)

Gruß
BB

 

Ich habe gestern einen im interview gesehen der eine "gute" meinung hatte, wobei ich beide seiten verstehen kann. Inhaltlich meinte er:

Wenn sie die Schusswaffen verbieten machen sie es den Kriminellen einfacher ihre handlungen durchzuführen (Denn die kommen so oder so an ihre waffen). Wenn jeder eine Waffe hat, müssen die Kriminellen auch mit der gegenwehr rechnen und haben wohl eher hemmungen, da sie genau wissen das es auch nach hinten losgehen kann.

So als überlegung (das hat er nicht mehr gesagt) hätten sie in der grundschule vieleicht 2 (von mir aus auch nur Gas-) Pistolen gehabt, hätte man die täter auch stoppen können. Damit stellt sich die Frage darf ich jemanden töten (oder verletzen) um zwei oder mehrere andere zu retten ? Damit wäre eine Pistole auch ein Lebendsrettendes werkzeug.

Gerade in den USA in manchen gegenden würde ich mich damit auch sicherer fühlen.


P.S. Deutschland hat das Schärfste waffengesetzt. Ich darf mir nichtmal ein Butterfly messer kaufen (was in manchen ländern als werkzeug gilt). Wenn ich einen Basballschläger im kofferraum habe ohne ball oder Handschuh wird man auch direkt verdächtigt...
Trotzdem laufen hier auch Amokläufe

 

Das sollte im Strafrecht dann als Notwehr gelten - zumindest nach meiner Interpretation. Die Blau-Weißen (und was da so zugehört) nennens dann finalen Rettungsschuss (Täter aus der Ferne gezielt umlegen, bevor er wen anders (oder weitere Personen) umlegt). Wenn möglich tuns hier natürlich auch nicht-tödliche Varianten. Bein statt Kopf, oder was auch immer.

 

Wenn der Binnenmarkt wegfällt bzw. kleiner wird, gibts ja noch das gute alte Kriegswaffengeschäft und den Export - alles nur erste Panikreaktionen.

(Wer mir einen Gewissen Zynismus unterstellen will, darf das gerne machen )

 

Man muss auch bedenken: Was bringt sich ein Waffenverbot, wenn man weiterhin Waffen herstellt?

Sollte jemand wirklich solche grausamen Taten planen, wird auch ein Verbot nicht unbedingt verhindern können, dass diese Person zu einer Waffe gelangt.

 

Klar. Und falls es kein Einzeltäter ist, gibts Vollautos oder Granaten. Oder kleine Sprengfallen.
Jeden an der Schule Beschäftigten mit 'ner AA12 austatten, ist doch gaaaakein Probleeeem!
Soviel zum Thema Zynismus? Die Halbaffen von der NRA haben schon ziemlich einen an der Waffel...

 

Die Idee der bewaffneten und ausgebildeten Sicherheitskräfte ist nicht neu. Der ehemalige Präsident Clinton hatte im Jahr 2000, auf der Gedenkfeier zu Columbine, welches ein Jahr zuvor war, angekündigt, ein Programm "COPS in School" zu starten.
Clinton Pledges Funds to Add Police to Schools - Los Angeles Times

Und wenn man sich die Mühe gemacht hätte, die Presseerklärung der NRA zu lesen, wäre einem auch noch etwas aufgefallen:

Das lässt sich auch recht schnell verifizieren:

Quelle: www.justice.gov/jmd/2012summary/pdf/fy12-cops-bud-summary.pdf

Quelle: COPS Secure Our Schools (SOS) Grant Program

Das letzte mal das Mittel für das "Readiness and Emergency Management for Schools" bereitgestellt wurden, war 2011:

Quelle: Performance -- Emergency Response and Crisis Management Grant Program

Sonst wurden jährlich zwischen 20 bis 30 Millionen dafür bereitgestellt, um Notfallpläne zu erstellen, auf Tauglichkeit zu prüfen und umzusetzen. Siehe dazu auch: http://www2.ed.gov/about/overview/budget/budget12/justifications/g-sss.pdf

 

Finde es auch ganz schön daneben nach noch mehr Waffen und bewaffneten Personen zu schreien. Und dann noch die Schuld auf andere zu schieben.

Die denken nur an ihr Geld was sie mit ihren Waffengeschäften machen. Dadurch schaltet sich im Kopf irgendwas aus...

 

Je nachdem wie man die Frage stellt hat die NRA ja nicht Unrecht. Wenn die Verfügbarkeit von Waffen so gut ist, dass es für jeden Bad Guy ein leichtes ist über halbautomatische Waffen zu verfügen hilft dagegen tatsächlich nur ein good Guy der ähnliche bewaffnet ist. Nur was passiert wenn der good Guy auch durchdreht? Aber die Problematik ist schon da. In den USA hat halt jede Hanswurst Zugang zu einer großen Auswahl an Waffen und selbst wenn sie jetzt neue Gesetze verabschieden sollten bleiben die jetzt vorhandenen Waffen ja da - also bleibt es noch für Jahre so, dass viele zugriff auf diese haben. Für mich sieht es leider so aus, dass durch die vielen vielen Jahre der Versäumnisse es für die USA keine gute Lösung gibt.
Allerdings halte ich es auch für etwas arm nur auf die amokläufe zu gehen. Diese machen ja nur einen Bruchteil der durch Schusswaffen getöteteten Amerikanern aus - weitaus schlimmer ist die Verbreitung bei echten kriminellen oder Möchtegern kriminellen.

Ich denke auch der einzige zielführende weg Amoks einzuschränken ist der, dass die Presse dazu angehalten wird nicht darüber zu berichten. Columbine hat die ganze Sache ja erst ins rollen gebracht und alle anderen sind ja eine Art Nachahmer - und wer will es verübeln? Wenn man einen erfolgreichen Amoklauf begeht ist man ja quasi Post Morten eine Berühmtheit, kann sich über weltweite Berichterstattung erfreuen und ist sicher in einigen Kreisen ein Held.

Gruß
BB