**8800GTS vs: ATI HD 2900XT

Diskutiere und helfe bei **8800GTS vs: ATI HD 2900XT im Bereich Grafikkarten im SysProfile Forum bei einer Lösung; Da ich immer wieder in Foren Threads sehe wo sie sich zerfetzen welche karte schneller ist habe ein paar Tests gemacht mit einer Sparkle 8800GTS... Dieses Thema im Forum "Grafikkarten" wurde erstellt von zocker28, 30. August 2007.

Seite 1 von 5
  1. zocker28
    zocker28 BIOS-Schreiber
    Registriert seit:
    23. März 2007
    Beiträge:
    662
    Zustimmungen:
    21
    1. SysProfile:
    117046

    Da ich immer wieder in Foren Threads sehe wo sie sich zerfetzen welche karte schneller ist habe ein paar Tests gemacht mit einer Sparkle 8800GTS 640MBund einer HD 2900XT 1GB.

    Das soll hier nicht in einer ATI vs. NV Diskusion enden.

    Es soll lediglich dazu Dienen die Karten einem etwas näher zu bringen und die kauf Entscheidung etwas zu vereinfachen.

    Hier der Link zu dem ganzen Thread im Hardwareluxx:
    http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=392734

    So hie meine Benchmarks 8800GTS vs: 2900XT, beide karte wurde nicht übertaktet, ich hätte der GTS ja Beine gemacht aber da es nicht meine ist und der Besitzer es nicht wollte das ich sie OC hab ich
    es gelassen.

    Testsytem:

    Intel Xeon Quadcore X3210@3200 Mhz
    DFI Lanparty UT ICFX 3200 T2R/G 400 MHz FSB
    4x1GB RAm Corsair DHX DDR2 800@ 1000 MHz
    WIndows XP 32 BIT SP2+neuste Updates

    ATI Catalyst 7.8+ Hotfix
    Nvidia Forceware 163.44


    Als erstes hab ich den Stromverbrauch mit einem Energie Messgerät gemessen, es wurde das ganze System gemessen im IDLE und LOAD, beide Karten wurden so gelassen wie sie sind,
    also nicht untertaktet oder sonstwas.

    Sparkle 8800GTS 640 MB

    IDLE: 276 Watt
    [​IMG]

    Load: 371 Watt
    [​IMG]

    ATI HD 2900XT 1GB

    IDLE: 230 Watt
    [​IMG]

    LOAD: 426 Watt
    [​IMG]



    Farbrausch Demo DEBRIS
    http://www.pouet.net/prod.php?which=30244

    Es wurde mit Fraps gebencht mit einer länge von 435 sec mit und ohne AA und AF bei beiden Karten.

    Sparkle 8800GTS 640 MB

    1680x1050 0xAA 0xAF
    Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
    40521, 435000, 9,5193, 93.152

    1680x1050 4xAA 16xAF
    Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
    21124, 435000, 6,1228, 48.561

    ATI HD 2900 XT 1 1GB

    1680x1050 0xAA 0xAF
    Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
    54823, 435000, 36, 2094, 126.030

    1680x1050 4xAA 16xAF
    Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
    26465, 435000, 11, 970, 60.839


    FurRenderingBenchmark


    Sparkle 8800GTS 640 MB

    1680x1050 0xAA (4xAA und 16xAF muss man im Treiber erzwingen)
    [​IMG]

    ATI HD 2900 XT 1 1GB 0xAA (4xAA und 16xAF muss man im Treiber erzwingen)
    [​IMG]

    World in Conflict Demo (die neue, keine Beta)
    im Spiel 1680x1050 "Very High"

    Sparkle 8800GTS 640 MB
    [​IMG]

    ATI HD 2900 XT 1 1GB
    [​IMG]

    Bioshock (Vollversion)
    auch wenn AA und AF nicht geht, hab ich trotzdem eingestellt.

    Sparkle 8800GTS 640 MB

    1680x1050 2xAA 16xAF
    [​IMG]

    1280x1024 2xAA 16xAF
    [​IMG]

    ATI HD 2900XT 1GB

    1680x1050 2xAA 16xAF
    [​IMG]

    1280x1024 2xAA 16xAF
    [​IMG]



    Test Drive Unlimited



    Sparkle 8800GTS 640 MB

    1680x1050 0xAA 0xAF
    [​IMG]

    1680x1050 4xAA 16xAF
    [​IMG]


    ATI HD 2900XT 1GB

    1680x1050 0xAA 0xAF
    [​IMG]

    1680x1050 4xAA 16xAF
    [​IMG]


    Colin Mcrae Dirt
    Als Strecke hab ich die Vista genommen mit 9 Gegnern, FRAPS auf 10 sec gestellt.
    Die ersten 2x hab ich ohne zu benchen durchlaufen lassen damit nachladeruckler verhindert werden.


    Sparkle 8800GTS 640 MB
    1680x1050 4xAA 16xAF Ultra Details

    Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
    186, 10000, 13, 25, 18.600


    ATI HD 2900XT 1GB
    1680x1050 4xAA 16xAF Ultra Details

    Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
    322, 10000, 27, 38, 32.200


    Medal of Honor Airborn Demo
    Fraps auf 80 sec., gleich wenn im Flugzeug startet hab ich angefangen zu benchen, da der Ablauf der Demo immer der selbe ist und man immer an der gleichen stelle landet,
    und dazu die KI so dumm ist und immer das selbe macht,
    hat sich die Demo schön benchen lassen *g*
    (AA geht leider nicht, weder bei NV noch bei ATI)

    Sparkle 8800GTS 640 MB
    1680x1050 16xAF

    Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
    9128, 80000, 33, 775, 76.067

    ATI HD 2900XT 1GB
    1680x1050 16xAF

    Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
    12119, 80000, 55, 659, 100.992


    3DMark 05
    (in den treibern alles auf Hochleistung also 0xAA 0xAF)

    Sparkle 8800GTS 640 MB

    [​IMG]

    ATI HD 2900XT 1GB

    [​IMG]
     
    #1 zocker28, 30. August 2007
    Zuletzt bearbeitet: 30. August 2007
    6 Person(en) gefällt das.
  2. Mr_Majestro
    Mr_Majestro Computer-Experte
    Registriert seit:
    14. Februar 2007
    Beiträge:
    1.288
    Zustimmungen:
    67
    Name:
    Bernd
    1. SysProfile:
    8814

    @ zocker28: Gut gemacht! :great:
    So ein direkter Vergleich ist immer hilfreich, wenn man die Pros und Contras der Karten nicht nur über die technische Daten differenzieren kann, sondern über die praktische Leistung!
    - Alles in allem hat die HD2900XT hier das Rennen gewonnen, im Stromverbrauch ist der Unterschied durchschnittlich sehr gering...in den Games und Benchmarks hat die ATI die Nase vorn xD
    - Solche Vergleiche sollte man öfters machen, damit man sich unter den einzelnen GraKas bessere Vorstellungen machen kann was die so können und wo sie ihre Defizite haben
    Lob an zocker28!
     
    #2 Mr_Majestro, 30. August 2007
  3. roxX
    roxX Lebende CPU
    Registriert seit:
    1. März 2007
    Beiträge:
    1.380
    Zustimmungen:
    18
    1. SysProfile:
    113823
    TOP Test :great::great::great:
    Werd jetzt doch auf die 2900xt ein Auge werfen in den nächsten Tagen! ;)
     
    #3 roxX, 30. August 2007
  4. zocker28
    zocker28 BIOS-Schreiber
    Themenstarter
    Registriert seit:
    23. März 2007
    Beiträge:
    662
    Zustimmungen:
    21
    1. SysProfile:
    117046
    Danke :)

    So ein Test würd ich ja öffter machen aber entweder ist mir der spass zu teuer oder hier in meiner Stadt gibts nur 2 Leute die solche Hardware haben :o

    Ich bin jetzt schon als Freak abgestempelt wurden, dabei ist es ja noch normal bei mir.
     
    #4 zocker28, 30. August 2007
  5. Diabolus
    Diabolus Deutscher Meister 2011
    Registriert seit:
    25. Dezember 2006
    Beiträge:
    8.558
    Zustimmungen:
    202
    1. SysProfile:
    1909
    2. SysProfile:
    10701
    16100
    21574
    Steam-ID:
    sysp_diabolus
    @ zocker, kannst ja nochma die preise mit in den test reinnehmen ;)

    8800GTS 640 MB

    ATI HD 2900XT 1GB

    wenn man da jetz nach preis leistung geht is die 8800er wieder vorn... wuerd ich jetzt ma so sagen ^^
     
    #5 Diabolus, 30. August 2007
  6. hot_play
    hot_play Vorsicht bissig
    Registriert seit:
    17. Mai 2007
    Beiträge:
    2.744
    Zustimmungen:
    61
    Name:
    Bernd
    1. SysProfile:
    46907
    @zocker28
    Respekt;) , > Bewertungswürdig <
    Das hat bestimmt eine menge Arbeit gemacht, und Zeit in anspruch genommen.
    Du solltest eventuell im Stromverbrauchstest bei den Watt Werten noch (ganzer PC) in Klammern daneben schreiben.
    Ansonsten denkt noch einer das die Karten alleine diesen Strom verbrauchen.
     
    #6 hot_play, 30. August 2007
  7. zocker28
    zocker28 BIOS-Schreiber
    Themenstarter
    Registriert seit:
    23. März 2007
    Beiträge:
    662
    Zustimmungen:
    21
    1. SysProfile:
    117046
    Jo die 1 GB Karte ist im Preis sehr gestiegen,, aber 512 Mb ist genauso schnell, nicht 1 FPS langsamer ;)
    Ich hatte sie ja auch das gute Stück, und nicht nur die 1 GB ist gestiegen sondern auch die 512er.
    Ich hab 1 karte für 369 € gekauft wo sie raus gekommen ist, jetzt kostet sie 430 €:o
    Die 512er hat 290 gekostet jetzt so 340 €.

    Hab ich doch ;)
     
    #7 zocker28, 30. August 2007
    Zuletzt von einem Moderator bearbeitet: 30. August 2007
  8. alex
    alex killed in action
    Registriert seit:
    30. Dezember 2006
    Beiträge:
    8.187
    Zustimmungen:
    282
    1. SysProfile:
    63644
    2. SysProfile:
    18897
    40873
    sag mal wo hast du die 1GB-Karte für 369€ bekommen? Ó.ò
     
    #8 alex, 30. August 2007
  9. qlsen
    qlsen Computer-Guru
    Registriert seit:
    19. Juli 2007
    Beiträge:
    185
    Zustimmungen:
    2
    1. SysProfile:
    35862
    Echt großes LOB.. Super Test.. Aber als ich Topic las, hatte ich gleich gedacht: "Natürlich die HD2900XT" ^^
    Aber kannst öfters so Test ma machen ;) Echt schön
     
    #9 qlsen, 30. August 2007
  10. zocker28
    zocker28 BIOS-Schreiber
    Themenstarter
    Registriert seit:
    23. März 2007
    Beiträge:
    662
    Zustimmungen:
    21
    1. SysProfile:
    117046
    Bei K&M hier in Leipzig :o
     
    #10 zocker28, 30. August 2007
  11. Kaktus
    Kaktus Wandelnde HDD
    Registriert seit:
    10. Januar 2007
    Beiträge:
    2.621
    Zustimmungen:
    64
    1. SysProfile:
    19845
    Ähm.. dir ist schon klar das die 1GB Version einen um 175Mhz höheren Speichertakt hat? Die 5Mhz mehr Chiptakt sind ja jetzt mal unwichtig, aber deine Aussage stimmt so nicht ganz. Die Unterschiede sind unbedeutent, aber vorhanden.
     
    #11 Kaktus, 30. August 2007
  12. -seb-
    -seb- BIOS-Schreiber
    Registriert seit:
    25. Dezember 2006
    Beiträge:
    673
    Zustimmungen:
    14
    Name:
    Seb
    1. SysProfile:
    15622
    2. SysProfile:
    17112
    Top Vergleich, sowas könnte man hier öfters gebrauchen.
    Renommee von mir.

    @ Kakus
    Wenn der Unterschied zwischen der 1GB und 512MB Karte unbedeutent ist, heißt das also das dein Post unbedeutent ist.
     
    #12 -seb-, 31. August 2007
  13. bernd das brot
    bernd das brot The real RocknRolla
    Registriert seit:
    8. Februar 2007
    Beiträge:
    6.683
    Zustimmungen:
    147
    Name:
    Justin
    1. SysProfile:
    18232
    2. SysProfile:
    18342
    So und wer macht jetzt den Test 2900xt 1gig vs 2900xt 512mb denn gleichschnell sind die nie im Leben ATI selbst hat da doch von 20% gesprochen

    Aber trotzdem ein sehr guter und ausführlicher Test :great:
     
    #13 bernd das brot, 31. August 2007
  14. Kaktus
    Kaktus Wandelnde HDD
    Registriert seit:
    10. Januar 2007
    Beiträge:
    2.621
    Zustimmungen:
    64
    1. SysProfile:
    19845
    Entweder man sagt es richtig oder lässt es bleiben. Und er hat es nicht richtig gesagt. Das wäre genauso wen ich behaupten würde eine X1950GT ist nicht um 1fps langsamer als eine X1950pro....

    @Bernd
    Die 20% kamen von den ersten Sampels, die einen deutlich höheren Chiptakt aufgewiesen haben. Diesen Takt haben sie aber wieder nach unten korrigiert. Warum? Keine Ahnung, ist mir unverständlich.
     
    #14 Kaktus, 31. August 2007
  15. zocker28
    zocker28 BIOS-Schreiber
    Themenstarter
    Registriert seit:
    23. März 2007
    Beiträge:
    662
    Zustimmungen:
    21
    1. SysProfile:
    117046

    ja gut ok stimmt, aber Speicher OC bei der karte bringt fast nix, man merkt oder sieht kein unterscheid zwischen 875 Mhz oder 1000 Mhz Speichertakt, man bekommt nicht 1 FPS mehr.
    Warum das so ist kA.
     
    #15 zocker28, 31. August 2007
    16. Error:Failed connect to localhost:9200; Connection refused
(Du musst angemeldet oder registriert sein, um Beiträge verfassen zu können. )
Seite 1 von 5
Thema:

**8800GTS vs: ATI HD 2900XT

  1. Diese Seite verwendet Cookies. Wenn du dich weiterhin auf dieser Seite aufhältst, akzeptierst du unseren Einsatz von Cookies.
    Accept Weitere Informationen
    Information ausblenden